『형사법연구』20년을 통해 본 착오이론의 발전과 전망

• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 이호중(Lee, Ho-Joong)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제20권 제4호, 3~38쪽, 전체 36쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2008.01.27

영문 초록

Der Tatbestandsirrtum ist eine der sehr umstrittenen Themen in vielen Abhandlungen, die für 20 Jahre in 『Journal of Criminal Law』veröffentlicht haben. Vor allem wurden die folgende Punkten viel diskutiert : die Abgrenzung von Tatbestandsirrtum und Verbotsirrtum in normative Tatbestandsmerkmale, der Fall aberratio ictus, dolus generalis, die Frage der Auswirkung des error in persona des Täters auf den Anstifter. Besonders blüht der Streit zwischen Konkretisierungstheorie und Gleichwertigkeitstheorie bei aberratio ictus neulich wieder auf. Nach der bisherige Auffassung betrifft diese Frage überwiegend ein Problem der subjektiven Zurechenbarkeit zum Vorsatz. Aber das neuerdings entwickelte Argument für Konkretisierungstheorie bei aberratio ictus beruht auf die Differenzierungsdenke, dass für die Zurechnung zum Vorsatz die objective Zurechenbarkeit nochmal prüfen muss, trotzdem dabei die subjective Zurechnung bejaht wird. Im grossen und ganzen beobachtet, hat die neulich entwickelte Diskussion über den Tatbestandsirrtum klar gemacht, dass die Irrtumsfälle als die normative Zurechnungsfrage zur Tatbestandsmässigkeit behandelt werden. Obwohl über die Struktur und Kriterien der Zurechnung zum Vorsatz sehr verschiedene Meinungen gegeben werden, steht es fest, dass Vorsatz und Irrtum nicht eine ontologisch Vorgegebene, sondern eine der normative Beurteilungsproblemen ist, wobei die zwei Dimensionen der Zurechnung, also objektive und subjektive Zurechnungen von Erfolg zum vorsätzliche Handlung verworren sind.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 구성요건착오와 금지착오의 구별, 그리고 고의의 인식대상

Ⅲ. 구성요건착오에서 고의귀속의 문제

Ⅳ. 인과관계(내지 인과과정)의 착오와 개괄적 고의

Ⅴ. 교사범과 간접정범에서 피교사자 내지 피이용자의 객체의 착오

Ⅵ. 입법론

Ⅶ. 맺음말

키워드

구성요건착오 사실의 착오 방법의 착오 개괄적 고의 고의귀속 Tatbestandsirrtum aberratio ictus dolus generalis Zurechnung zum Vorsatz