학술논문
법률의 착오에 관한 영미판례의 동향
이용수 96
- 영문명
- Cases about Ignorance or Mistake of Law in English Criminal Law
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 박강우(Park, Kang-Woo)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제20권 제4호, 197~220쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.01.27
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Korean Criminal Law has recognized a Mistake of Law as exculpatory when it is admitted that the dependant has a just cause to think his or her act is not illegal. So traditionally the Korean Supreme Court has ruled that this clause is applicable to only mistake of law not to ignorance of law.
This article aims to review the english criminal cases and theories about mistake of law and to suggest reformative scheme in korean law about mistake of law. To this end I start the distinction between ignorance of law and mistake of law. The traditional mistake of doctrine is summed up in the slogan “ignorance of the law is no excuse”. This general refusal to consider mistake of law as a defense is a highly objectionable to many scholars of criminal law. Many have argued that this basic mistake of law doctrine ought to be abolished or modified as inconsistent with the fundamental criminal law principle of blameworthiness.
And this article raises a question about the dominant opinion in scholars which interpret the just cause as the inevitability according to German Criminal Law. There could be many other causes for the defendant to think his or her act is not illegal. For example, if the defendant thinks his act would be illegal, but his comrades in the same occupation think in the same way, the defendant is likely to think that his act would be permissible in the situation. But the above dominant opinion closes the possibility of defense for the defendant who did not have any fault or error.
In the end, I suggest that korean criminal clause about mistake of law should be modified or revised to give more possibility of defense for defendant who did not neglect his duty to inquire legal status and opinion over his living space.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 법률의 부지와 착오에 관한 영미의 학설과 모범형법전의 태도
Ⅲ. 법률의 착오에 관한 영미판례의 동향
Ⅳ. 영미형법상 법률의 착오의 항변의 유형
Ⅴ. 영미형법상 법률의 착오의 특징
Ⅵ. 맺음말
해당간행물 수록 논문
- 오상과잉방위의 형사책임
- 사망한 피고인에 대한 재판과 비상상고의 이유
- 개정형사소송법의 증거개시 조항에 대한 비판적 고찰
- 소년형사사건과 국민참여재판
- 법률의 착오에 관한 영미판례의 동향
- 『형사법연구』 20년을 통해서 본 부작위범이론의 현상과 과제
- 『형사법연구』20년을 통해 본 착오이론의 발전과 전망
- 온라인 수색(Online-Durchsuchung)에 대한 고찰
- 형사법연구 20주년을 통해서 본 정당화사유
- 사이코패스의 형사책임능력
- 월튼의 변증법적 논증론의 형사소송법적 함의
- 범죄 피해자의 형사재판 참가에 관한 논의와 쟁점
- 편집후기
- [의견서] “집행정지중의 군법회의 판결의 효력상실에 관한 법률 폐지법률안” (의안번호 제2319호)에 대한 한국형사법학회의 의견 외
- 컴퓨터프로그램보호법상의 기술적 보호조치의 무력화에 대한 형사책임
- 영업비밀의 형사법적 보호
- 『형사법연구』를 통해 본 미수론의 현재와 그 미래
- 한국형사법학회 회칙 외
- <형사법연구 20년>을 통해서 본 공범론의 변화와 발전
- 『공동정범의 과잉』에 대한 비판적 고찰
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!