학술논문
현행 문서제출명령 제도 보완에 관한 소고
이용수 52
- 영문명
- Study on Enhancements to the Current Document Production Order System
- 발행기관
- 충북대학교 법학연구소
- 저자명
- 권오상
- 간행물 정보
- 『법학연구』第34卷 第2號, 221~242쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2023.12.31
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd7af/bd7af29bc3585b204546ce1a4fa844cc8b34774c" alt="논문 표지"
국문 초록
영문 초록
Although the current document production order system has been evaluated as a generalized obligation to produce documents, it has limitations due to the fact that it recognizes a wide range of exceptions and lacks strong and effective sanctions for non-compliance with document production orders. Article 344(2) of the Civil Procedure Act stipulates that general documents are subject to the obligation to produce, but excludes documents possessed by governmental entity. If the subject of a document production order is a third party, the penalty is a fine of not more than 5 million won, and if the subject of the order is a party, the court may recognize the other party's claim that the document is true. In order to overcome the limitations of the document production order system and improve its effectiveness, it is necessary to expand the material and personal scope of the obligation to produce, i.e., documents possessed by governmental entity should be included in the same way as general documents, and information stored in electronic form should be expanded to be submitted. Sanctions for production orders should also be strengthened. Where documents are under the control of the other party, such as in modern litigation, it is reasonable to assume that a party's failure to comply with a production order is a prima facie case. In addition, the discretionary sanction method should be changed to a mandatory sanction method, and the means of sanction should be diversified, such as increasing the penalty. In addition, it is desirable to change the procedure for appealing an order to produce documents to an appeal procedure at the appropriate level instead of an immediate appeal.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 현행 문서제출명령 제도의 한계
Ⅲ. 현행 문서제출명령 제도의 개선안
Ⅳ. 나오며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 법학연구 第34卷 第2號 목차
- 헌법상 가족 개념의 변화와 동성혼에 관한 논의
- 독일의 연방 문화유산법제에 대한 고찰을 통한 우리나라 문화유산법제 개선에의 시사점
- 탐정의 변호사법 제109조 제1호 위반문제에 관한 연구
- 국제인권법상 문화생활 참여권에 대한 고찰
- 미국 의회의 입법적 거부권에 관한 연구
- 범죄피해자 국선변호인 제도 활성화 방안에 관한 연구
- 현행 문서제출명령 제도 보완에 관한 소고
- 최근 판례를 통해 본 명예훼손죄의 쟁점과 시사점
- 자동차대여업자의 운행자성
- 중국법상 계열회사와 기업집단의 입법문제와 한국 경험의 의의
- 미성년 자녀의 불법행위에 대한 비양육친의 감독의무
- 전환권 행사로 발행된 신주에 관한 신주 발행의 무효 사유와 무효 사유에 따른 쟁송 방법
- 가해법인 및 피해법인에 공통된 사실상 대표자의 불법행위로 인한 법인의 손해배상책임 인정여부
- 계약명의신탁에서 명의신탁자 점유의 자주점유 여부
- 유럽연합 인공지능책임 지침안의 주요 내용, 전망 및 입법적 시사점
- 공교육 정상화를 위한 교육활동 보호제도의 개선 방향
- 미술품재판매보상청구권의 강제적 집중관리 관련 법적 쟁점
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff561/ff56176191207a5c4aee0b30e0eea6daa32d48bc" alt="교보e캐시 1,000원"