학술논문
사적 단체의 차별행위의 위법성
이용수 311
- 영문명
- Illegality of the Private Association’s Discriminatory Practice
- 발행기관
- 전남대학교 법학연구소
- 저자명
- 김태선(Kim, Taesun)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제31권 제2호, 569~594쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.08.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
대상판결은 평등권 침해는 별개의 법률 없이도 민법 제750조의 인격적 이익 침해의 한 형태로 논해질 수 있고, 사적 단체의 성별에 따른 차별처우가 일반적으로 금지 된다고 할 수는 없지만, 차별처우가 사회공동체의 건전한 상식과 법감정에 비추어 볼 때 도저히 용인될 수 있는 한계를 벗어난 경우에는 위법한 것으로 평가할 수 있다고 보았다. 그리고 그 위법성은 ① 사적 단체의 성격이나 목적, ② 차별처우의 필요성, ③ 차별처우에 의한 법익 침해의 양상 및 정도 등을 종합적으로 고려하여 판단한다고 하였다. 다양한 인격적 이익 가운데 평등권은 비교적 최근에 주장된 권리이고, 이에 관한 판례나 기존 연구가 축적되어 있지 않아 명확한 위법성 기준을 찾기 어려운 가운데, 대상판결은 최초로 사적 단체의 차별적 처우의 위법성 판단 기준을 명시 하였다는 점에서 의미가 있다. 필자는 대상판결의 취지에 대체로 찬성하되 이를 보다 체계적으로 구성하여, 사적 단체의 차별적 처우의 위법성 판단기준으로 ① 헌법적 질서와의 조화 ② 충돌하는 법익간의 형량 ③ 합리적 이유의 유무 ④ 단체의 본질과 목적에 반하는 차별처우의 금지라는 고려 요소를 제안한다.
영문 초록
In the Supreme Court Case involving a exclusion of women enjoyment of equal privileges in an private association, the Supreme Court held that the private association’s discriminatory practice may be treated as an illegal assault on human dignity, a tortious invasion violating the civil code. In determining whether a private association may discriminate illegally in denying women the full membership, it held that the followings should be considerations: ① whether the private association is considered “public or private”, ② whether there are objective grounds to justify different treatments by the private association, ③ whether the discriminatory practice have serious adverse effects on the plaintiffs. This article,while appreciating the judgement’s significance as establishing the rule as to an private association’s discriminatory practice, tries to revise the rule more organized.
In the last analysis, this article suggests the following as the criteria for judgement:① the importance of principle of the Constitution in interpretation of the civil code ② balancing the conflict interests-equal rights and freedom of association, ③ the reason of justifying the discrimination ④ the nature and the mission of the association.
목차
【사안의 개요】
【소송의 경과】
1. 1심판결
2. 원심판결
【대상판결의 요지】
【연 구】
Ⅰ. 평석의요지
Ⅱ. 단체의 사적 자치와 그 한계
Ⅲ. 충돌하는 법익간의 형량
Ⅳ. 합리적 이유의 유무
Ⅴ. 단체의 본질과 목적에 반하는 경우
Ⅵ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 신탁산업과 금융투자업의 교착(交錯)
- 특허침해소송에 있어서 Business Model 특허보호 방안에 관한 연구
- 기업형태로서의 신탁
- 동아시아국가에서 근대 독일형법계수의 문제점
- 생명공학과 의료기술의 발전에 따른 형사법적 쟁점과 과제
- 기본권으로서의 생명
- 심판변론인 법제 개선에 관한 연구
- 공시원칙과 신탁법 개정안
- Challenges for the European Law Institute
- 저작권법상 공정이용(Fair Use)에 대한 아시아의 대응
- 사적 단체의 차별행위의 위법성
- 전자민사소송의 내용과 전망
- 검색사이트에 관한 저작권법상의 고찰
- 개정신탁법상의 재산승계제도
- 기업의 사회적 책임 맥락에서 본 유노칼 판결의 의미
- 자유권-자유와 평등의 그림자
- 민법상 긴급피난과 그 피해자의 구제
- 인권조례 제정 운동의 성과와 한계
- Die Entwicklung des LeistungsstÖuml;uml;rungsrechts in Deutschland aus Dogmengeschichtlicher Sicht
- 조선시대 혼인법의 친족간 금혼범위에 관한 연구
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!