학술논문
행정・사법부작위에 의한 기본권침해 판단구조
이용수 401
- 영문명
- Die Prüfungsstruktur des grundrechtlichen Leistungsrechts im Unterlassen der vollziehenden oder der rechtsprechenden Gewalt - Fokussiert auf die Kritik an der KVerfGE
- 발행기관
- 전남대학교 법학연구소
- 저자명
- 김해원(Kim, Hae Won)
- 간행물 정보
- 『법학논총』제38권 제1호, 257~295쪽, 전체 39쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.02.28
7,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
기본권관계에서 행정・사법부작위에 의한 기본권침해여부를 판단하는 심사구조는법률하위규범정립과 관련된 입법부작위로 인한 기본권침해여부를 판단하는 구조와 본질적으로 다르지 않은 점에 주목해서, 관련된 헌법재판소의 결정 및 논증들을 구조적차원에서 분석 및 비판했다. 그 결과 헌법재판소는 행정부작위 및 사법부작위에 의한기본권침해여부를 논증함에 있어서 특정 기본권으로부터 행정주체 및 사법주체를 겨냥한 적극적 행위(작위)요구를 연역해낼 수 있는지 여부에 관한 검토(즉, 급부권적 기본권의 침해가능성에 대한 검토)는 경시한 채, 기본권수범자인 행정주체 및 사법주체의의무로부터 기본권주체의 권리(기본권)를 이끌어내는 논리역진적인 시도를 함으로써기본권적 주장을 은폐하고 기본권심사의 본질을 왜곡했다는 비판으로부터 자유롭지 않다는 것을 확인했다. 그리고 문제된 구체적 사안에서 급부권적 기본권의 침해가능성을확인했다고 하더라도 헌법재판소는 기본권수범자인 행정주체 및 사법주체가 문제된 행정 및 사법과 관련된 일정한 권한(재량) 내지는 작위의무를 법률(혹은 법률적 차원의규범)로부터 부여받고 있는지 여부에 관한 검토를 자주 경시했으며, 특히 문제된 행정및 사법과 관련된 재량권한을 보유하고 있는지 여부에 관한 검토는 거의 대부분 간과했다는 것도 알 수 있었다. 이러한 헌법재판소의 태도는 마땅히 본안판단단계로 나아가서 보다 면밀하게 기본권침해여부를 살폈어야 하는 많은 사건들을 애당초 적법요건판단단계에서 부적법하다는 이유로 각하해버리는 결과를 초래했으며, 본안판단단계로 나아갔다고 하더라도 주요한 정당성심사기준으로 활용되었어야 하는 법률유보원칙이나비례성원칙을 기능부전에 이르게 하는 계기를 마련했다는 점에서 문제의 심각성이 적지 않다고 본다. 합리적인 기본권심사구조를 구축하고 헌법재판소에 의한 헌법소송 및헌법소송실무에 대한 신뢰를 제고하기 위해서라도 이러한 헌법재판소의 입장은 수정되어야 할 것으로 생각된다. 본 글이 헌법재판소의 입장변화를 견인할 수 있는 계기가 되었으면 한다.
영문 초록
Um eine bessere Überzeugungskraft in der Leistungsrechtsprüfung zu erlangen, versucht der Verfasser im vorliegenden Aufsatz, eine neue Prüfungsstruktur aufzubauen und KVerfGE überzuprüfen. Die Prüfungsstruktur des grundrechtlichen Leistungsrechts im Unterlassen der vollziehenden Gewalt oder der rechtsprechenden Gewalt und die Prüfungsstruktur des grundrechtlichen Leistungsrechts im Unterlassen untergesetzlicher Rechtsnormen sind grundsätzlich nicht verschieden. Die Prüfungsstruktur dieser beiden Fällen wird nach zwei Stufen aufgebaut: (1) Prüfungsstufen über „Nichtausführungssituation der Verpflichtung von Tun“ als Feststellung über den prima-facie Schutzbereich des grundrechtlichen Leistungsrechts, (2) Prüfungsstufen der verfassungsrechtlichen Rechtfertigung. Und in Hinsicht auf die Prüfungsstruktur des grundrechtlichen Leistungsrechts im vollziehenden Unterlassen oder rechtsprechenden Unterlassen hat der Verfasser die Ansicht des KVerfGs folgendermaßen kritisiert: (1) KVerfG hat Erwägung zum Verhältnis zwischen dem bestimmten grundrechtlichen Leistungsrecht und dem vollziehenden oder rechtsprechenden Unterlassen vernachlässigt. Und die Argumentation, dass KVerfG den bestimmten grundrechtlichen Leistungsrecht aus der Verpflichtung des Staates entmimmt, ist unlogisch und widerspricht. (2) KVefG hat Spielraum oder Ermächtigung von der vollziehenden Gewalt oder von der rechtsprechenden Gewalt nicht berücksichtigt. Damit werden der Grundsatz des Gesetzesvorbehalts, der Prüfungskriterium in Schrankenbereich in Hinsicht auf die verfassungsrechtliche Rechtfertigung ist, und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der Prüfungskriterium in Schrankenschrankenbereich in Hinsicht auf die verfassungsrechtliche Rechtfertigung ist, in der Grundrechtsprüfung vernachlässigt.
목차
Ⅰ. 시작하는 글
Ⅱ. 행정부작위
Ⅲ. 사법부작위
Ⅳ. 마치는 글
키워드
해당간행물 수록 논문
- 기본권의 사법(私法)에의 효력
- ‘19세 미만’청소년의 6.13 지방선거 참여보장
- 조부모의 면접교섭권
- 행정・사법부작위에 의한 기본권침해 판단구조
- 성매매특별법에 따른 성제공자 처벌의헌법 상 목적의 정당성
- 포괄적 차별금지법의 입법쟁점에 대한 일고찰
- 다단계판매 규제 및 개선방안에 관한 연구
- 헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원에서반복제청신청금지에 대한 연구
- 헌법 전문과 민주주의
- 약식절차의 원활한 운영을 위한 영미법적 시사점
- 금융거래추적수사와 범죄수익환수에 대한 독일의 논의 분석
- 사형제도의 위헌성
- 헌법과 사이버 안보
- 법인의 본질과 법인격부인의 법리
- 헌법재판소 관할권 규율방식 및그 개정방향에 관한 관견
- 신재생에너지법정책과 주민참여
- 유럽연합재판소와독일연방헌법재판소의 OMT 판결
- 국제법의 규율 대상으로서 국적의 성격과 기능
- 고문방지협약에 따른 고문의 범죄화
- 현행 국가배상제도에 대한 헌법적 검토
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!