학술논문
친생자 추정 논의에 관한 법학방법론적 문제
이용수 182
- 영문명
- Legal Methodological Issues on the Discussion on Presumption of Husband’s Paternity of Child
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 양천수(Yang, Chunsoo) 우세나(Woo, Sena)
- 간행물 정보
- 『가족법연구』家族法硏究 第33卷 2號, 77~100쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.07.30
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Paragraph 1 of Article 844 of the Korean Civil Code provides for “presumption of husband’s paternity of child”. According to this, “a child conceived by a wife during the marriage shall be presumed to be the
child of the wife’s husband”(Paragraph 1), and the Civil Code makes it possible for this presumption to be reversed only by an “action of denial of paternity”(Article 847). However, criticism has already been raised for the system of “presumption of husband’s paternity of child”. It says that by strictly adhering to the system “presumption of husband’s paternity of child”, many irrational social problems are being caused. For this reason, a lot of theories are trying to admit an exception to the system “presumption of husband’s paternity of child” on various grounds. The judicial case of the Korean Supreme Court also admits an exception to the system “presumption of husband’s paternity of child” according to the “appearance theory”. Furthermore, the Supreme Court is currently discussing whether it is necessary to maintain a precedent on the system “presumption of husband’s paternity of child”. In this context, this article deals with the problem of the system “presumption of husband’s paternity of child” from the point of view of legal philosopy and methodology. At first, this article analyzes the basis of recognition of the system
“presumption of husband’s paternity of child” from the perspective of legal philosophy (Ⅱ), and critically examines whether the attitude of civil aw is still valid today (Ⅲ). On this basis, this article criticizes the attitude
of the civil law, which strictly adheres to the system “presumption of husband’s paternity of child” in terms of legal policy. However, it is pointed out that there is a problem in recognizing an exception to the
system “presumption of husband’s paternity of child” by interpreting Paragraph 1 of Article 844 of the Civil Code (Ⅳ). According to this article, this is not legal interpretation but lawmaking: contra legem interpretation
(contra legem Rechtsfortbildung). On this basis, this article argues that the Supreme Court is not allowed to recognize exceptions directly to the system “presumption of husband’s paternity of child” (Ⅴ). It claims to be a matter that the Constitutional Court needs to deal with.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민법 제844조의 이론적 근거
Ⅲ. 민법 제844조 제1항에 대한 예외 인정의 필요성
Ⅳ. 민법 제844조 제1항의 해석 또는 형성 문제
Ⅴ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 相続法改正の概要
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 부자관계의 결정기준: 혼인과 혈연
- 2018년 일본 상속법 개정의 개요
- 일본 개정 유류분 제도의 내용과 시사점
- 피해아동보호명령 실무 ―개요와 현황을 중심으로―
- 친생자 추정 논의에 관한 법학방법론적 문제
- 독일과 프랑스 조약상의 선택적 부가이익공동제 ―독일민법과의 비교를 중심으로―
- 친생추정의 법리와 혈연 진정성
- 相続法改正の課題と展望
- 상속회복청구권의 제척기간 ―법률해석, 헌법적 평가, 개선입법―
- 영국 2002년 입양 및 아동법(Adoption and Children Act 2002)에 관한 소고
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 피해아동의 분리 보호와 친권의 제한
- 의견서 ―‘2016므0000 친생자관계부존재확인’ 사건 관련―
- 독일에서의 부부재산계약의 내용통제
- 외국에서의 대리모출산과 친자관계 결정의 문제에 대한 소고 ―독일과 우리나라의 판례의 동향을 중심으로―
- 상속법 개정의 과제와 전망 ―가족의 다양화와 고령사회에 대한 대응의 관점에서―
- 가족법 주석서의 典範(Ⅱ) ―『주해상속법』(全 2권, 박영사, 2019)에 대한 서평―
- 家族法硏究 第33卷 2 號 목차
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!