학술논문
일본 개정 유류분 제도의 내용과 시사점
이용수 272
- 영문명
- The Revision of Japanese Imperative Inheritance Law and its Implications
- 발행기관
- 한국가족법학회
- 저자명
- 이소은(Lee, Soeun)
- 간행물 정보
- 『가족법연구』家族法硏究 第33卷 2號, 171~212쪽, 전체 42쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.07.30
7,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Part 4 (family law) and Part 5 (inheritance law) of the Korean Civil Code(hereinafter “KCC”) have gone through several amendments. Compared to the other parts of the KCC, family law and inheritance law have been
subject to frequent revisions. This is because Korean people have experienced somewhat drastic change in family lives. Interestingly enough, the rules on imperative inheritance has seldom been revised, since its introduction in 1977. The KCC has only 7 articles on imperative nheritance; the way of restitution is not stipulated in the KCC. The
existing articles seem too vague and difficult for the parties to properly understand the dispute arising from the imperative inheritance. As such, the revision of the rules on imperative inheritance is much needed.
The recent revision of Japanese inheritance law has much implications on the future revision of the KCC. As with the rules on the imperative inheritance, the Japanese Civil Code abolished the concept of the right to reduction. Under the revised rules, the inheritor who has the right to the legal reserve of inheritance now only has the monetary claim against the (testamentary) donee. The rules on the calculation of legal reserve of inheritance, the sequential order of return, and other matters have also been revised. Despite the difference between the two countries’ inheritance
law, the amendment itself and the suggestions raised during the course of preparing the amendment would help further the discussion on the revision of Korean inheritance law.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 일본 개정 상속법 개관
Ⅲ. 유류분에 관한 개정 상속법의 내용
Ⅳ. 우리 유류분 제도 개정에 대한 시사점
Ⅴ. 나가며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 相続法改正の概要
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 부자관계의 결정기준: 혼인과 혈연
- 2018년 일본 상속법 개정의 개요
- 일본 개정 유류분 제도의 내용과 시사점
- 피해아동보호명령 실무 ―개요와 현황을 중심으로―
- 친생자 추정 논의에 관한 법학방법론적 문제
- 독일과 프랑스 조약상의 선택적 부가이익공동제 ―독일민법과의 비교를 중심으로―
- 친생추정의 법리와 혈연 진정성
- 相続法改正の課題と展望
- 상속회복청구권의 제척기간 ―법률해석, 헌법적 평가, 개선입법―
- 영국 2002년 입양 및 아동법(Adoption and Children Act 2002)에 관한 소고
- 의견서 ―대법원 2016므0000 친생자관계부존재확인―
- 피해아동의 분리 보호와 친권의 제한
- 의견서 ―‘2016므0000 친생자관계부존재확인’ 사건 관련―
- 독일에서의 부부재산계약의 내용통제
- 외국에서의 대리모출산과 친자관계 결정의 문제에 대한 소고 ―독일과 우리나라의 판례의 동향을 중심으로―
- 상속법 개정의 과제와 전망 ―가족의 다양화와 고령사회에 대한 대응의 관점에서―
- 가족법 주석서의 典範(Ⅱ) ―『주해상속법』(全 2권, 박영사, 2019)에 대한 서평―
- 家族法硏究 第33卷 2 號 목차
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!