잊힐 권리의 민사법적 쟁점과 입법론적 연구

• 영문명: A Study of Legislation and the Issues of Private Law of the Right to Be Forgotten
• 발행기관: 중앙대학교 법학연구원
• 저자명: 유충호(Yu, Chung-Ho)
• 간행물 정보: 『법학논문집』法學論文集 第42輯 第1號, 111~164쪽, 전체 54쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.04.30

국문 초록

정보통신기술(ICT)과 인공지능(AI) 기술이 발달되고 융합되면서 4차 산업 혁명을 탄생시켰고, 이러한 지능정보화 시대에서 개인정보보호문제는 현대 사회의 새로운 패러다임을 불러올 것으로 예상된다. 지능정보사회에서는 개인정보 의 이용이 비약적으로 증대됨에 따라 그 침해의 위험성이 그 어느 때보다도 높아지게 될 것이기 때문이다. 즉, 인터넷 환경이 참여와 공유를 기반으로 하는 Web 2.0시대로 변화하면서 SNS를 통하여 자신에 관한 많은 정보를 인터넷상에 스스로 노출시켰고, 진화된 검색엔진들로 인하여 추적 및 프로파일링(profiling)되면서 개인의 프라이버시 침해, 나아가 취업이나 가정생활에도 영향을 미치게 된 것이다. 이와 같은 문제의 심각성을 깨닫고 정보주체가 온라인상 자신과 관련된 정보에 대한 삭제 및 확산 방지를 요구할 수 있는 권리의 필요성이 사회적으로 논의되기 시작하였으며, 이러한 논의는 유럽연합에서 ‘잊힐 권리(Right to be forgotten)’라는 명칭으로 법제화 하려는 움직임을 통해 전 세계적으로 가속화되고 있다. 우리나라에서도 잊힐 권리에 관하여 다루고 있지만, 공법적인 연구에 집중되어 있어, 본고에서는 상대적으로 연구가 미흡한 민사법적 측면의 검토를 하였다. 현재 잊힐 권리의 개념이 명확하게 정립되지 않은 시점에서 그 청구대상을 ①정보주체의 동의하에 인터넷서비스제공자가 수집한 개인신상정보, ②정보주체가 게시한 정보, ③제3자에 의해 게시된 정보주체의 정보로 나누어 민법상 금지청구권의 적용가능성을 고찰하였다. 하지만 잊힐 권리가 민법상 금지청구권의 해석을 통해 실현이 가능하더라도, 잊힐 권리는 청구대상이 개인에 관한 정보이고 정보통신망에서 발생하는 권리침해이며 청구의 상대방으로 인터넷서비스제공자도 포함하고 있다. 그리고 그 판단은 법원이 해야 하므로 정보가 삭제되기까지 절차가 복잡하고 상당한 시간이 소요된다. 따라서 법적 명확성 확보와 법률의 체계를 고려해볼 때 본고에서 살펴본 내용을 바탕으로 개인정보보호법제에 명시하는 것이 정보주체가 잊힐 권리를 실현하는 데 있어 효과적인 방안이라 할 것이다. 잊힐 권리의 법제도를 마련하고자 하는 이 시점에서 공·사법의 법률문제가 함께 검토되어야 한다. 이에 따라 본 연구가 잊힐 권리가 합리적이고 균형 있는방안으로 정립되어 법제화를 추진하는 데 참고자료가 될 수 있기를 기대해본다.

영문 초록

In the contemporary society, any information can be saved as the digital, furthermore it is possible to copy and to spread out with no elimination of the information, and it can be remained in somewhere on the Internet eternally. This phenomenon has caused unexpected disadvantage by not only the information which a user has created on the Internet in the past but also spreading out the information which is related with a certain event on the Internet without the user’s intention after a long time. In other words, it has a high possibility to be abused as ‘Identity Disclosure’ or ‘Witch-hunt’ by profiling private information which is remained on the Internet through search-engines, because the information is hard to be deleted on the characteristic of the Internet if it is exposed to the public. Thus, it has come up for the necessary of the right to be forgotten which people can ask the prevention of diffusion and elimination of the information about themselves on the Internet, and it is accelerated through UN tried to enact it under the name of ‘the right to be forgotten’ in January 2012. Korea Communications Commission try to prepare the guideline to guarantee the autonomy of private data of the user at least in the scope which is needed for accepting the right to be forgotten in Korea. After they operate the guideline and examine the effectiveness of it, they plan to enact the right to be forgotten by reforming the Information Network Law in the National Assembly. The academic circles deal with the right to be forgotten, but it focuses on the legal procedures. Thus this research paper will investigate the aspect of civil law which is insufficient for the study relatively. Now, the definition of the right to be forgotten is still unclear, thus this research paper concerns the target of anspruch of the right to be forgotten as three parts. The first is the private data which the Internet service provider collects under the permission from the subject of that information. The second is the information which the subject of that information posts. The third is the information about the subject by the third person. This research paper investigates the private legal realization plans by the three targets of ansprunch of the right to be forgotten. The information which Internet service provider collects under the permission of the subject of the information can be realized the right to be forgotten base on the general data protection regulation because it is legally private data as the closed information. The information which the subject of information posts by themselves should be recognized in accordance with the policy statement based on the autonomy of private data of the subject as the part of the policy which is the contract of Internet service provide. Also, the information which the third person posts can be deleted partially through the elimination of works which comes from the copyright law as the method of realization of the right to be forgotten, and it can be claimed the elimination of the information based on the Information Network Law if Privacy Invasion is recognized. Furthermore, it is necessary to apply to civil legal injunctive relief to relax the application condition and standard when it concerns the characteristic of Internet, because the concept of personal right and the degree of invasion can be flexible by depending on the period even if the personal invasion is not existed now. Even if, however, the right to be forgotten can be realized through the construction of civil legal injunctive relief, the target of anspruch of the right to be forgotten is the private information and violation of personal right which is occurred in the information network including Internet service provider. Because the court should make a decision, it should have a complicated process and take a long time until the information would be deleted. Thus, specifying in the Information Network Law based on th

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 잊힐 권리에 대한 논의 동향

Ⅲ. 잊힐 권리의 개념과 범위

Ⅳ. 민사법적 이론에 따른 잊힐 권리의 실현방안

1. 동의하에 수집된 정보주체의 개인신상정보

2. 정보주체가 자발적으로 게시한 정보

3. 제3자에 의해 게시된 정보주체의 정보

Ⅴ. 입법론적 제언

Ⅵ. 결론

키워드

잊힐 권리 잊혀질 권리 금지청구권 삭제권 개인정보 개인정보보호규칙 명예훼손 사생활침해 프라이버시 신상털기. The Right to Be Forgotten Injunctive Relief The Right to Delete Private Information General Data Protection Regulation Libel Privacy Invasion Privacy Identity Disclosure