중국의 한국문학 연구 장과 박태원 연구

• 영문명: Korean novelist Park Tae-won in Chinese study field of modern literature
• 발행기관: 구보학회
• 저자명: 김미지(Kim, Mi-ji)
• 간행물 정보: 『구보학보』18집, 57~83쪽, 전체 27쪽
• 주제분류: 어문학 > 문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2018.04.30

국문 초록

본 연구는 중국 내에서 작가 박태원이 소개되고 연구되어 온 방식과 경향 및특징을 분석한 것이다. 작가 박태원은 실명과 전신마비의 상태에서 1980년 ≷갑오 농민전쟁≸ 2부를 완성하는데 북한 ≷로동신문≸에서 이 집필 과정을 대서특필하면서 ‘조선의 오스트로프스키’로 중국에까지 소개되었다. 이로써 박태원이라는 이름은 역경을 뚫고 대작의 위업을 이룬 북한의 대표적인 역사소설가로서 처음 각인 된다. 그러나 작가 박태원에 대한 연구가 중국에서 본격적으로 시작된 것은 최근 에서의 일이다. 1992년 한중 수교 이후 한국과 중국의 문화 학술 교류가 본격화하게 되고, 이를 배경으로 2000년대 이후 중국 내 조선(한국)어문학 연구자들에 의해 박태원은 북한의 작가로서보다는 1930년대 남한 도시소설의 대표 작가로서 주로 다루어지기 시작한다. 따라서 그의 작품 가운데 도시소설로도 분류되는 ≷천변풍 경≸이 주된 연구 대상이 되었으며, 1930년대 상해 모더니즘 작가들과의 비교 대상 으로 적극적으로 호출된다. 이들 연구에서 박태원은 모더니즘 기법을 수용하되 도시민과 도시적 삶을 대하는 근본 태도와 정신은 리얼리즘적 진실을 추구한 것으로 해석된다. 이는 그간 한국에서 다양하게 축적된 작가론 또는 모더니즘 연구의 성과들을 도외시한 것으로 보이기도 하지만, 보다 선명한 작가적 태도를 부각시키 면서 주류 리얼리즘 전통 안에 작가 박태원과 그의 문학을 편입시키고자 하는 욕망의 발현으로 읽힌다. 일찍이 한국에서 수학한 중국 유학생들에 의해 선구적인 한중 비교문학 연구들이 발표되어 왔음을 고려하면, 중국 내에서 이루어지고 있는 비교 연구의 성과들이 큰 변별점을 보이고 있지 못하는 점은 아쉬움으로 남는다. 앞으로 중국의 학술 장과 문학 담론을 발판으로 비교연구의 새로운 영역을 개척할 수 있는 연구들이 이어져야 할 것이다. 또한 한국의 연구자들에게는 접근의 제약이 있는 북한에서의 박태원의 삶과 그의 작품들에 대한 연구도 앞으로의 과제 라고 할 수 있다.

영문 초록

This study examines the trend and characteristics of Chinese study about Korean novelist Park Tae-won. Park had been introduced first as “Ostrovskii of Joseon” to China in 1981, the year right after he finished his huge-scale history novel Gapo Peasant war volume II and after he appeared as an eminent writer who had overcome paralysis and severe illness, in the North Korean newspaper Rodong Shinmun. It is well-known that he had lost the sight of both eyes when he was writing the novel. By the way, it is relatively recent that his works has been studied in Chinese study field, especially after the year 1992 when South Korea and China signed a treaty of amity. And from 2000’s various theses have started to deal with Park’s work such as Chunbyun Poonggyung as a prominent work of 1930’s city novels. Lots of Theses insist that Parks works contain strong characteristic and ideological position of realist novel. A large number of studies among the theses about Parks works is comparative study between Park Tae-won and the modernists of Shanghai in 1930’s such as Shi Zhecun, Mu Shiying. These studies include the works which had been outside of modern literary history, both in Korea and China for several decades, in the mainstream history and literary discourse. In fact, there had been various comparative studies between Korean and Chinese modernist writers, written by Chinese students in South Korea. It would be the task of scholars of Korean literature in China to examine the works and materials produced in North Korea and to excavate new subjects of comparative study.

목차

1. “조선의 오스트로프스키”, 『갑오농민전쟁』의 작가 박태원

2. ‘1930년대 도시소설’에 대한 관심 집중과 비교문학 연구의 본격화

3. ‘리얼리즘 문학’으로의 회귀 또는 사상성의 복권

4. 결론

키워드

북한문학 역사소설 모더니즘 리얼리즘 도시문학 한중 비교문학 literature of North Korea historical novel modernism realism urban novel comparative study between Korean and Chinese literature