하지의 족관절, 족부 3D CT검사에서 보조기구 이용의 유용성 고찰

• 영문명: Consideration about usefulness of Lower Extremity Fixation Device on Ankle, Foot 3D CT
• 발행기관: 대한CT영상기술학회
• 저자명: 김민규(Min gyu Kim) 함인근(In guen Ham) 문일봉(Il bong Moon) 범희남(Hui nam Bum) 전주섭(Ju seob Jeon)
• 간행물 정보: 『대한CT영상기술학회지』대한전산화단층기술학회지 제15권 제1호, 15~22쪽, 전체 8쪽
• 주제분류: 의약학 > 방사선과학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2013.04.30

국문 초록

목적 : 하지의 족관절, 족부 3D CT검사에서 보조기구 이용이 보조기구를 이용하지 않는 검사군과 비교하여 유용한 검사법임을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법 : 뼈 성장판이 융합하고 특별한 외상이 없는 남,녀 60명을 대상으로 보조기구를 사용하는 실험군과 보조기구를 사용하지 않는 대조군 그리고 참조군 (한국 정상 성인의 족관절 각)을 서로 비교하여 실험군과 대조군이 참조군과 비교하여 어떤 의미를 갖는지 분석하였고 실험군과 대조군을 영상의학과 전문의 1인, 정형외과 전문의 1인, 방사선사 1인이 영상의 질을 평가 하였다. 결과 : 보조기구를 이용한 실험군이 보조기구를 이용하지 않는 대조군과 비교하여 Tibial angle은 보조기구 사용 군이 평균 68.41° 보조기구를 사용하지 않는 군이 평균 72.66°로 두 계측각 모두 참조군(63.5~65.2)과 비교하여 범위를 벗어난 수치를 보여주었다. Fibular angle은 보조기구를 사용하는 군이 평균 62.32° 보조기구를 사용하지 않는 군이 67.03°로 참조군 평균값(55.9~56.9)에 포함되지 못하였으나, Talocalcaneal angle 측면에서는 평균 39.9° 참고치 39.9~41.4° Tuber~joint(Bohler’s) angle 평균 32.4° 참고치 30.7~31.6 Calcaneus-tibia angle 평균 83.2° 참고치 81.9~93.0° Calcaneus-floor angle 평균 15.7° 참고치 12.4~13.0°로 4계측각 모두 보조기구를 사용하는 군이 보조기구를 사용하지 않는 군에 비해 참조군 평균 값에 근접 하거나 포함 되었고 대조군은 평균값이 모두 참고치를 벗어났다. 영상의 질 평가 결과 보조기구 사용 군이 그렇지 않는 군과 비교하여 전반적으로 더 뛰어난 평가 결과를 기록하였다. 결론 : 하지의 족관절, 족부 CT에서 실험군과 대조군의 계측 값은 실험군이 참조군의 계측값의 평균값에 포함 되거나 거의 근접한 수치를 보여 주었고 대조군은 실험군의 평균값에 전반적으로 벗어난 수치를 보여주었다. 영상의 질 평가결과 기구를 사용 하는 군이 기구를 사용하지 않는 군과 비교하여 전체적으로 뛰어난 평가 결과 값을 보여 주었다. 결론적으로, 하지의 족관절, 족부 CT검사에서 기구 사용은 영상의 질이 뛰어나고 평균적으로 일정한 형태와 분포도를 보여 주어 기구 사용이 보다 더 유용한 검사법임을 보여주었다.

영문 초록

Purpose : To know of usefulness of Lower Extremity Fixation Device(LFD) on ankle, foot 3D CT compare with none use of LFD. Materials and method : To 60 peoples whose tibial growth plate was closed and not injured, we scanned Ankle or Foot 3D CT: A group were used LFD and B group were not used. Then we measured A and B group’ several joints angle compare with reference group(Korean’ standard adult ankle joint angle). Datum and image qualities were analyzed by a Radiologist, a Orthopedist and a Radiation Technologist. Results : At tibial joint, A’ mean angle is 68.41°±5.05 and B’ mean angle is 72.66°±,4.89 they were beyond reference range(63.5°~65.2°). At fibular joint, A’ mean angle is 62.32°±1.76 and B’ mean angle is 67.03°±5.99, they were beyond reference range( 55.9~56.9). However at Talocalcaneal joint, A’ mean lateral angle 39.9° is in reference range(39.9°~41.4°) but B group(34.15) is not in. And also at Tuber joint(Bohler’s), A’ mean angle 32.4° is in reference range(30.7°~32.6°) but B group(28.75) is not in. At Calcaneus-tibia joint, A’ mean angle 83.2° is in reference range(81.9°~93.0°) but B group(95.24) is not in. At Calcaneus-floor, A’ mean angle 15.7° is near to reference range(12.4°~13.0°) but B group(18.71) is far from. The standard deviation of A group showed a more than B constant distribution. The results of measure Image quality, A group is good than B group. Conclusion : On lower extremity ankle, foot CT, A group is in reference range or near but B group is generally beyond to reference range. In image quality measure, A group is good than B group. In conclusion, Use of LFD on lower extremity ankle, foot CT is similar to Korean’ standard adult ankle joint angle and is good in image quality than none use of LFD as well.

목차

Abstract

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연구 대상 및 방법

Ⅲ. 결과

Ⅳ. 고찰

Ⅴ. 결론

참고문헌

초록

키워드

보조기구 족관절 족부 하지보조기구 Assistance device ankle foot LFD