중국 위생검역분야 비관세장벽 완화를 위한 한-중 FTA 이행방안

• 영문명: The Implementation of the Korea-China FTA to Lower Non-Tariff Barriers of Sanitary and Phytosanitary Measures by China
• 발행기관: 경희법학연구소
• 저자명: 왕상한(Wang, Sang-Han) 박언경(Park, Eon-Kyung)
• 간행물 정보: 『경희법학』제51권 제2호, 303~333쪽, 전체 31쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2016.06.30

국문 초록

한-중 FTA의 타결은 우리나라의 농수산품 관련 산업의 대중국 진출을 위한 전환점이 될것으로 기대되지만, 위생검역(SPS) 및 기술무역장벽(TBT)으로 대변되는 비관세장벽이 해소되지않는다면그효과는반감될것이다. 총6개의조문으로구성된한-중FTA 위생검역분야는 우리나라가 체결한 다른 FTA처럼 일반적인 규정과 함께, 한-중 FTA에 달리 규정이없는 경우에는 WTO SPS 협정을 따르도록 하고 있다. 한-중 FTA의 기본 목적은 무역장벽의 해소이지만, 문제는 국내이행과정에서 비관세장벽의 모습이 나타난다는 점이다. 본논문에서는중국과 관련한다양한위생검역조치 관련사례들의분석을 토대로비관세장벽의완화를위한한-중FTA 활용방안을모색하였다. 중국은그동안유해한자국제품의유통으로 인한 문제점을 경험하였다. 중국 내에서 발생한 멜라닌 분유 유통 사례, 중국 농약만두 일본 유통 사례, 허용기준치를 초과한 중국산 시금치에 대한 일본의 수입규제 사례등에서처럼 과학적 정당성이 입증된 수입규제는 자국민의 생명 및 건강을 보호하기 위한 정당한 법적조치에 해당한다. 중국도 유해한 제품들의 유통으로 인한 인적피해를 겪은 후에는 자국의 관련 법규를 개선·강화하고 있다. 하지만, 중국의 자국 내 위생기준의 강화와 위생검역조치이행규정의엄격한적용으로인해타국제품의수입을규제하는효과가나타나고 있다. 본 논문에서는 중국의 비관세장벽 운영사례로써 한국산 살균유 수입규제 사례,한국산김치수입규제사례, 한국산삼계탕검역규제사례, 한국산막걸리수입규제사례를 검토하였다. 이들 사례들은 공통적으로 중국의 위생검역기준에 부합하지 않는 한국산 제품에 대한 검역규제였다. 문제는 이러한 제품들이 한국 내에서는 아무런 문제없이 유통이 이루어지고 있는 제품이라는 점이다. 제품의 특성을 고려하지 않은, 그리고 타국의 위생기준 및 위생검역을고려하지않은위생검역규제들은비관세무역장벽으로작동하게되는것이다. 본 논문에서는 위생검역분야에서 무역강국인 중국과의 통상마찰을 해소하고, 우리의 통상이익을 확보하기 위한 가장 현실적이고 효율적인 수단은 법원칙 또는 법규범에 입각한대응과설득이라는시각에서 한-중FTA의 활용방안을법·정책적측면에서제시하였다. 한-중 FTA에서 규정하고 있는 투명성 원칙, 동등성, 국제표준 및 조화, 기술협력, 한-중 FTA SPS 위원회 관련 조항들의 구체적인 이행방안을 세부적으로 제시하였다. 위생검역 분야에서 무엇보다 중요한 것은 과학적 정당성에 기반한 정책인가이다. 위해성이 명확하게 입증되는경우자국민의보호를위한수입규제조치는국제통상규범상당연한주권국가의권리 이다. 그러나 과학적 정당성이 불확실한 경우에는 국가별로 상이한 자국의 이행규범을 적용하게될때, 이러한규범은무역장벽이되어국가간통상분쟁을야기하게된다. 한-중양국이위생검역분야에서통상분쟁을예방하기위한일차적인방법은양국의기준에대한이해와공유가될것이며, 이를위한출발점이한-중FTA에조항에대한정확한이해와활용이 될 것이다.

영문 초록

The conclusion of Korea-China FTA is considered as a watershed in advancing, especially in the Korea agro-fishery industry to China. But for solutions to non-tariff barriers, or Sanitary and Phytosanitary Measures(‘SPS’) and Technical Barriers to Trade(‘TBT’), however, the effect of the FTA could be considerably damaged. The SPS part of the FTA consists of six Articles which include general rules similar to the ones in other FTAs concluded by Korean government. In addition, the FTA provides that the SPS Agreement of WTO shall apply between the Parties, except as otherwise provided for the Chapter of it. Though the target of the FTA is to eliminate trade barriers, domestic implementations of the Agreement possibly bring non-tariff barriers on the other Party. The article seeks for effective use of the FTA to ease the burdens of non-tariff barriers, based on a deep investigation into the SPS cases relating to the state practices by China. Chinese governments have experienced abundant of problems with food supply of harmful and dangerous products manufactured under its sovereignty. Such cases as ‘melamine milk powder in China,’ ‘pesticide in Chinese buns in Japan,’ and ‘Japanese import restriction against Chinese spinach over tolerance limit’ are the import restriction fully based on scientific risk analysis. They falls into the legitimate measures protecting human life or health in the Parties’ territories. The experiences resulted from harmful product supplies are urging the Chinese government to tighten up the domestic regulations. Such practices of China, meanwhile, result in collateral effects, or the restriction of import from foreign territories. The article investigates, as Chinese non-tariff barrier cases, Korea Pasteurized Milk Case, Korea Kimchi Case, Korea Chicken Soup Case, and Korea Raw Rice Wine Case. The cases has the same dimension, or the SPS measures by China over the Korean products which failed to meet the Chinese standards. The implication is that the products have been being sold and bought in Korean market without any question. This implicates that some SPS measures may result in non-tariff barriers when a government applies them leaving the characters of a product and the SPS standards of other sovereignty out of consideration. The article suggests “How to make best use of the FTA” in a legal and political view, based on the thought that correspondence and persuasion in accordance with principles of law or legal norms are the most realistic and effective approaches to ease trade conflicts, and to secure benefits from the trade with China, one of the largest world economies. It represents specific implementations of the Articles in the FTA upon the principle of transparency, equivalence, international standards, harmonization, technical cooperation, Korea-China Committee on the SPS Measures. The vital importance in SPS measures is whether they are based on scientific evidences. A State’s import restriction to protect human in its territory is a sovereign right recognized by international trade laws, if risks to human are clearly evidenced. Uncertain scientific legitimacy, however, causes concerns about international conflicts, because domestic implementation without scientific evidence can be non-tariff barriers. To prevent SPS measures by the Parties from being a cause of trade disputes, two countries need to share the standards of each other’s, and they also should learn and use the FTA articles at first.

목차

l. 들어가는 말

ll. 한-중 FTA 위생검역 규정과 중국의 위생검역법제

lll. 중국의 위생검역분야 주요 통상분쟁 사례

lV. 한-중 FTA 위생검역규정 이행을 통한 대응방안

V. 맺는말

키워드

한-중 FTA 위생검역조치 비관세장벽 투명성 동등성 조화 위생검역위원회 Korea-China FTA Sanitary and Phytosanitary(SPS) Measures Non-tariff Barriers transparency equivalence harmonization SPS Committee.