한국과 캐나다의 내부고발자보호법 비교 연구

• 영문명: A Comparative Study on Whistleblower Protection Act of Canada and Korea
• 발행기관: 한국부패학회
• 저자명: 이지문(Lee Ji Moon) 장용진(Chang Yung Jin)
• 간행물 정보: 『한국부패학회보』제18권 제1호, 89~114쪽, 전체 26쪽
• 주제분류: 법학 > 민법
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2013.03.31

국문 초록

본 논문은 한국의 공공부문 내부고발자보호법인 부패방지법과 캐나다의 공직자신고보호법을 비교함으로써 한국의 내부고발자보호의 개선방안을 모색하고 실질적인 정책대안을 제시하고자 한다. 두 법 모두 공공부문에 관한 내부고발자보호를 위한 법이고, 담당기관인 국민권익위원회(국무총리 소속)와 청렴위원회(의회의 독립기관)를 두고 있다는 공통점은 있으나, 캐나다 법의 장점으로서 공직자신고보호법이 독립법으로 제정되어 있고, 담당기관인 청렴위원회가 의회 소속의 독립기관으로 설치되어 있으며, 내부채널을 통한 내부고발을 제도화하고 있고, 미디어에 대한 고발이 가능하다. 또한 신의 성실의 원칙에 의한 신고의 보호, 법 시행 이전의 고발에 대한 보호조항, 배척조항, 화해조항 등을 들 수 있으며 이들 조항은 한국의 부패방지법에는 제정되어 있지 않다. 한편 캐나다와 한국의 두 법은 공통적으로 내부고발자의 보호를 위해 중요하다고 할 수 있는 보복행위에 직장 내 괴롭힘을 포함시키거나, 민사상의 손해배상 청구 여부, 변호사 또는 공무원노조를 통한 대리신고나 위임신고는 포함하고 있지 않다. 따라서 정책적 대안으로는 공공부문에 대한 내부고발자보호를 개별법으로 제정, 국민권익위원회의 독립성 확보와 조사·수사권 확대, 특별법원의 설치, 잠정적 신분보장 조치, 미디어를 통한 신고의 보호, 법 시행 성과에 대한 정기적 평가, 고발의 내부채널 절차 마련 및 교육의 의무화, 보복행위의 개념의 확대, 위임신고의 인정, 불이익처분에 대한 제재, 그리고 공공기관에 대한 개념의 재정립을 제안한다.

영문 초록

The current study compares the Public Servants Disclosure Act of Canada to the Anti-Corruption Law of Korea to build a better whistleblower protection system. Both laws protect whistleblowers who speak out wrongdoing or corruption in public sector and respectively establish the Anti-Corruption and Civil Rights Commission in Korea and the Office of the Public Sector Integrity Commissioner(PSIC) in Canada as a main independent government agency to handle whistleblowing. As strengths of the Public Servants Disclosure Act, the act is a comprehensive law for whistleblowing and the PSIC is set up under the Canadian Parliament. The law also institutionalizes internal whistleblowing channels and protect people who blow the whistle to public. Both laws do not include ostracism or bullying as a form of reprisals against whistleblowers, compensation as civil cases, and representation by counsel. As results of comparison between two laws, the study suggests Korean government to enact a comprehensive law for whistleblowing in public sector, extends the investigative power and independence of the commission, establishes a special tribunal to protect whistleblowers, enables to make a disclosure to the public, and establishes internal whistleblowing channels in agencies.

목차

Abstract

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 선행연구 검토 및 분석의 틀

Ⅲ. 한국과 캐나다의 내부고발자보호법 비교

Ⅳ. 정책적 대안과 함의

Ⅴ. 결론

참고문헌

국문초록

키워드

뇌물죄 부패 부패방지 공무원범죄 뇌물의 개념 Anti-Corruption Law Public Servants Disclosure Protection Act Whistleblowing