김정한 소설의 연구 현황과 과제

• 영문명: The Present and Future Direction of Studying Kim, Jeong-han's Novels
• 발행기관: 한국문학회
• 저자명: 최미진(Choi, Mi-Jin)
• 간행물 정보: 『한국문학논총』제54집, 243~272쪽, 전체 30쪽
• 주제분류: 어문학 > 한국어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2010.03.30

국문 초록

이 글의 목적은 그간 김정한 소설의 연구에서 결락된 부분을 검토하고 새로운 연구방향을 제시하는 데 있다. 우선, 김정한의 소설 연구에서 특장이자 한계로 꼽는 ‘작가적 체험의 서사화’를 검토하는 일이다. 작가적 체험과 관련된 누락된 정보를 찾는 동시에 비객관적 정보를 확인해야 한다. <과정>에서 보듯 역사적 자료를 바탕으로 작가의 체험과 서사 전략 사이의 관계와 의미를 새롭게 고찰해야 한다. 다음으로, 김정한의 삶과 문학에서 그 행보가 뚜렷하게 밝혀지지 않은 중기의 소설세계에 대한 검토가 본격화되어야 한다. 이 시기 작가의 삶과 창작활동에 관한 지속적인 발굴ㆍ소개를 바탕으로 본격적인 연구가 진행되어야 한다. 전후기 소설의 변모과정에 주목하여 연속적으로 파악해야 할 뿐 아니라 소설세계의 연속성을 총체적으로 연구해야 한다. 마지막으로, 김정한의 소설 연구에서 빼놓을 수 없는 정본 확정 문제를 면밀히 살펴야 한다. 지금까지 김정한의 소설 연구는 텍스트 자체에 산적한 문제를 간과한 채 연구자의 편의에 따라 대상 텍스트를 달리해왔다. 그런 점에서 무엇보다도 원전비평이 활성화되어야 한다. 특히 <항진기>와 같이 작가에 의한 수정이나 개작 여부를 면밀히 따져 간과된 원본 혹은 개작본을 재고하고 상호관련성을 밝히는 연구를 진행해야 한다. 이렇듯 김정한의 소설 연구는 결락된 부분을 제대로 깁는 일에서부터 소설세계의 연속성을 비판적으로 재구하는 일, 그리고 새로운 연구방법론을 천착하는 일로 나아가야 한다.

영문 초록

This paper aims to critically examine key issues regarding the novels written by Yosan Kim, Jeong-han to present a new direction for future research, because most of the studies on his novels followed the footprints of the KAPF and supported the national literary criticism of the 1970's. It is necessary to critically review ‘the narrative of writer's experiences,’ which is the main characteristics and the limits of studying his works. To this end, an objective research not influenced by his reputation by separating novelist Kim, Jeong-han from ordinary Kim, Jeong-han is required. To begin with, filling in missing information and sorting out non-objective information are important. Second, it is essential to see if there are any gaps or coherence between the reconstructed memory and his narrative strategies, based on historical materials. This paper has examined . Third, a through examination of continuity or gaps in his novels is also needed. Next, a critical approach to the discourse on his quitting writing, which is the dubious part of Kim Jeong-han's life and literature, is necessary. To that end, first, the time from the Liberation Period to when was published should be categorized as ‘a middle period,’ not as a period of putting down his pen, in order to ensure continuity of his novels. Second, continued efforts to discover and introduce his middle period works are required. To achieve this goal, seven stories from the serial novel are included in this paper. Since his middle period novels can give a clue to the continuity and transformation process in his overall novels, more studies need to be done. Lastly, it is essential to closely look into the issue of determining the original text, which is an indispensable part in studying his works. More than 20 different books of his stories have been published, but researchers selected different texts for their studies at their convenience. After going through the textual criticism, the story which was published in the media for the first time should be regarded as the original. The distinction between the original and its adaptations as well as the examination of any adjustment or adaptation by the writer are another requirements. Then, a review of the overlooked original or its adaptations should be made for any research in the future. As part of this procedure, is examined in this paper. The future direction of studying Kim Jeong-han's novels, therefore, should be to fill in the missing parts, critically re-examine the continuity of his stories and ponder a new research method throughly.

목차

1. 들머리

2. 작가의 체험과 서사화 과정의 틈새

3. 중기 소설의 자리와 소설세계의 연속성

4. 정본 확정과 개작 문제

5. 마무리

키워드

김정한 체험의 서사화 중기소설 연속성 변모과정 원전비평 정본 확정 개작 <과정> <농촌세시기> <항진기> Kim Jeong-han narrative of experiences middle period novels continuity transformation process textual criticism decision on original text adaptation