학술논문
재단설립행위의 철회에 관한 소고
이용수 59
- 영문명
- Eine Untersuchung üuber den Widerruf des Stiftungsgeschäafts : Eine rechtsvergleichende Untersuchung zum deutschen und koreanischen Recht
- 발행기관
- 한국사법학회(구 한국비교사법학회)
- 저자명
- 고상현(Sang-Hyun Ko)
- 간행물 정보
- 『비교사법』比較私法 제16권 제3호, 201~235쪽, 전체 35쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.09.30
7,000원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Ist das Stiftungsgeschäaft bis zur Genehmigung einer rechtsfäahige Stiftung widerruflich? Nach §81 Abs.2 BGB ist der Stifter bis zur Anerkennung der Stiftung als rechtsfäig zum Widerruf berechtigt. Der historische Gesetzgeber des BGB entschiede sich fü das Widerrufsrecht des Stifters im Interesse der Klarheit des Gesetzes. Der Widerruf ist also nicht formbedüftig. Er genüt jede Handlungen, die den Widerrufswillen nach außen erkennen läst. Ist der Anerkennungsantrag gestellt, muss der Widerruf aber nach § 81 Abs. 2 S. 2 gegenüer der zustädigen Behöden erklät werden. Umstritten ist in Deutschland, wann die Haftung des Stifters beginnt und ob der Stifter auf das Widerrufrecht mit dinglichen Wirkung verzichten kann.
Im Gegensatz dazu ist im koreanischen BGB keine Regelung üer die Widerruflichkeit des Stiftungserrichtungsakts vorgeschrieben. Sogar hat die Literatur mit dieser Frage kaum beschätigt. Nach koreanischen BGB-Kommentaren kann der Stifter bis zur Erteilung der staatlichen Genehmigung die Stiftungserrichtung unter Lebenden frei widerrufen. Es wird allerdings keine Begrüdung dafü erwänt. Meines Erachtens ist dagegen der Widerruf des Stiftungserrichtungsakts bis zur Grüdungseintragung mölich, da die rechtsfäige Stiftung erst mit der Eintragung ins Stiftungsregister entsteht. In Betracht kommt hier das Wirksamwerden einer Willenserkläung. Als das nicht empfangsbedüftige Rechtsgeschät wird der Stiftungserrichtungsakt unabhägig davon wirksam, ob jemand das Rechtsgeschät zur Kenntnis nehmen müste. Es gibt nälich nach der Natur des Rechtsgeschäts keinen schutzbedüurftigen Adressaten. Daher wüurde die Haftung des Stifters erst im Augenblick des Wirksamwerdens der Grüundungseintragung beginnen.
목차
Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 재단설립행위의 철회에 관한 독일민법의 태도
Ⅲ. 재단설립행위의 철회에 관한 우리민법의 해석
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Zusammenfassung
키워드
해당간행물 수록 논문
- 표준 컴퓨터 프로그램 거래의 법적 성질
- 변론주의 보완책으로서 석명권
- 刊行辭
- 일본의 파산법 동향
- 독일 도산법에서의 근로자의 보수청구권
- 민법 제365조의 일괄경매청구권의 개정
- 일본 기업담보제도의 도입에 관한 연구
- 제조물책임법상 제조물개념의 개정 필요성
- 학회활동 현황 외
- 광고모델의 품위유지의무위반과 법적 책임
- 독일보험계약법상 위험증가금지의 문제
- 가사소송의 국제적 경합
- 우주활동에 있어서 상호책임면제법리의 성립에 관한 연구
- 독일조직재편세법에 관한 고찰
- 일본판 QIB시장(전문투자가시장)의 창설
- 영국의 금융개혁과 그 시사점
- 판결서의 구조와 양식에 관한 비교법적 고찰
- 고지의무의 수동화
- 재단설립행위의 철회에 관한 소고
- 영업방법 발명 등 컴퓨터프로그램 관련 발명의 특허법적 보호에 관한 비교법적 고찰
- 독일 상법상의 중개계약에 관한 고찰
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!