학술논문
문화혁명 이전 17년간(1949~1966) 역사극의 역사진실과 예술진실 논쟁
이용수 15
- 영문명
- Debate on historical truth and artistic truth in ‘17 Years(1949-1966)’ before Cultural Revolution
- 발행기관
- 동국역사문화연구소
- 저자명
- 김은수(Kim, Eun-soo)
- 간행물 정보
- 『동국사학』제69권, 457~494쪽, 전체 38쪽
- 주제분류
- 인문학 > 역사학
- 파일형태
- 발행일자
- 2020.12.31
7,360원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
1960년대의 ‘역사극 논쟁’은 吳唅의 「談歷史劇」에 의해 시작되었다. 그 논점은다음과 같다. 첫째, 역사극의 인물과 사실은 반드시 역사적 근거가 있어야 하며, 역사의 실제 정황을 반영하지 않는 극은 역사극이 아니라 故事劇이다. 둘째, 역사주의와 애국주의 교육에 대한 역사극의 역할을 중시해야 한다. 셋째, 역사극의 창작은 역사사실에 근거하면서 ‘歷史眞實과 藝術眞實’의 통일이 필요하다. 논점은 주로역사인물과 역사사건을 ‘當代化’하는 과정에서 ‘史實’을 어떻게 다루어야하는가를둘러싸고 벌어졌다. 吳唅은 歷史眞實을 강조하는 역사극의 개념을 제시하였고, 歷史劇, 故事劇, 神化劇을 구분하였다. 李希凡 등은 역사인물을 ‘當代化’할 수 있다면 ‘史實’은 고려할 필요가 없다고 보았다. 역사극 문제는 중화인민공화국의 역사적 정통성을 확보하기 위한 ‘역사사실 만들기’ 작업과도 관련되었다. 역사가들은 ‘歷史事實’의 확보가 사료에 근거해야 한다는 입장을 고수하였지만, 극작가들은 역사규율에 입각한 ‘역사진실’을 정확하게 인식하면, 그들의 상상에 의해 창작된 인물과 사건이 ‘역사사실’을 더 정확히 밝혀낼 수 있다고 주장하였다.
영문 초록
The debate on historical drama in the 1960s began with Wu Han’s “on historical drama”. The argument is as follows. First, people and things in historical dramas must have historical basis. Dramas that do not reflect the actual situation of history are not historical dramas, but story plays. Second, we should attach importance to the role of historical pays in the education of historicism and patriotism. Thirdly, according to the historical facts, the creation of historical drama needs the unity of “historical reality and artistic reality”. The argument mainly revolves around how to deal with “historical facts” in the process of “contemporaneity” of historical figures and events. Wu Han put forward the concept of historical drama which emphasizes the historical truth and distinguishes historical drama, story drama and myth drama. Li Xifan and others believe that if historical figures can be “contemporary”, there is no need to consider “historical facts”. “Shaping historical facts” for the historical legitimacy of the people’s Republic of China is related to the issue of historical drama. Historians insist that the assurance of “historical facts” should be based on the position of historical materials, but playwrights believe that if we correctly recognize the “historical truth” based on historical laws, then the people and things created according to their imagination can more accurately find out the “historical facts”.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 歷史劇의 도입
Ⅲ. 歷史劇 논쟁의 배경
Ⅳ. 歷史劇 논쟁의 본격화
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 唐 德宗 貞元 시기 淮西 藩鎭의 성격
- 만주국 시기 ‘한인 개척민’ 이주 설계자 윤상필의 생애와 활동
- Blaming the Victim: Reconsidering Queen Chinsŏng and the Decline of Silla
- 琉球·日本関係における冠服と詔勅
- 미국의 베트남 정책에 대한 영국 윌슨 수상의 대응
- 문화혁명 이전 17년간(1949~1966) 역사극의 역사진실과 예술진실 논쟁
- 청일전쟁기(1894~1896) 주한일본영사의 영사보고와 ‘첩보’ 활용
- 미시시피계곡과 노예제도
- 베이핑의 도시 활성화 방안 수립 과정
- 淸 勅使·通官에의 조선 호피·표피 사여와 무역
- 732년 渤海와 唐의 戰爭 과정 재검토
- 대한민국 임시정부 초기의 上海-國內간 교통·통신망
- 6·25전쟁과 한국 보건의학계 및 보건학의 형성
- 동부유라시아와 동아시아
- 청대 중기 미가와 인구, 그리고 화폐
- 조보와 실록
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!