본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

성폭력처벌법상 무단 반포등 죄(제14조 제2항)의 적용요건과 입법적 제언

이용수 24

영문명
Application Requirements and Legislative Suggestions of crimes such as unauthorized distribution under the Sexual Violence Punishment Act (Article 14, Paragraph
발행기관
대검찰청
저자명
신이철
간행물 정보
『형사법의 신동향』제81호, 181~214쪽, 전체 34쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2023.12.31
무료

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

스마트폰의 보급으로 카메라 등을 이용한 촬영 및 유포가 광범위하게 이루어짐으로 써 그 피해가 매우 심각하자, 성폭력처벌법은 카메라 등 이용촬영죄와 아울러 촬영물 (복제물) 유포행위를 엄하게 처벌하고 있다. 특히 유포행위를 처벌하는 성폭력처벌법 제14조 제2항 전단은 그 촬영의 대상으로 ‘제1항에 따른 촬영물’로 규정하고 있는 바, 제14조 제1항의 촬영의 대상은 ‘사람의 신체’로 규정하고 있으므로 제14조 제2항의 촬 영물 또한 ‘사람의 신체’를 촬영한 촬영물을 의미하므로 제14조 제1항에 따른 무단(불 법) 촬영물・복제물(복제물의 복제물 포함)을 유포하면 처벌받게 된다. 여기서 ‘사람의 신체’라고 함은 ‘사람의 신체 그 자체’를 카메라 등 기계장치를 이용하여 ‘직접’ 촬영하 는 경우에 한하므로 ‘사람의 신체 이미지’는 여기에 포함되지 않으며(판례), 또한 ‘의사 에 반하여 촬영’되어야 한다. 여기서 유포의 객체에 복제물(복제물의 복제물 포함)까지 도 포함됨으로써 대법원 판례처럼 ‘신체 그 자체를 직접’ 촬영한 것만으로 한정 해석을 하더라도 재촬영한 촬영물까지 처벌이 가능하여 처벌공백을 막을 수는 있다. 그리고 성폭력처벌법 제14조 제2항 후단은 촬영 당시에는 촬영대상자의 의사에 반 하지 아니한 촬영물이더라도(자신의 신체를 직접 촬영한 경우를 포함) 사후에 그 촬영물 또는 복제물(복제물의 복제물 포함)을 촬영대상자의 의사에 반하여 반포 등을 한 경 우에 처벌하도록 규정하고 있다. 여기서 촬영물에는 파일도 포함하고, 복제물에는 재 촬영물은 물론 캡쳐를 한 경우도 포함된다고 해야 한다. 그러나 거울에 비친 자신의 신 체를 촬영한 것처럼 처음부터 ‘사람의 신체 이미지를 촬영한 촬영물’를 복제한 경우에 는 현행 성폭력처벌법 하에서 반포 등의 죄의 객체인 그 ‘복제물’로 보아 처벌할 수는 없을 것이다. 그리고 유포행위의 유형으로는 행위 시를 기준으로 촬영대상자의 의사에 반하여 “반포・판매・임대・제공 또는 공공연하게 전시・상영”하면 처벌하도록 규정하고 있는데 그 촬영물은 누가 촬영한 것인지를 묻지 않는다. 특히 피고인과 피해자의 관계를 알리려는 목적으로 공소외인에게 나체사진 등을 전송한 것은 -‘반포’에는 해당하지 않고- ‘제공’에는 해당할 수 있다. 그러나 그 촬영물을 휴대전화기로 ‘피해자 본인‘에게 전송하더라도 ‘제공’에는 해당하지 않지만, 통신매체이용음란죄(제13조)로는 규율될 수 있다. 입법론적으로 볼 때 피해자의 입장에서는 ‘사람의 신체’를 직접 촬영한 것과 ‘사람 신체의 이미지’를 촬영한 것이나 재촬영한 것이든 별다른 차이가 없으므로, 성폭력처 벌법 제14조 제2항의 전제가 되는 제14조 제1항의 ‘사람의 신체’를 “사람의 신체(신체의 이미지 또는 사진・영상으로 촬영된 사람의 신체를 포함한다)”로 개정을 검토해 볼 시 점이라고 생각된다. 이렇게 되면 거울에 비친 자신의 신체를 촬영한 것처럼 처음부터 ‘사람의 신체 이미지를 촬영한 촬영물’을 복제한 경우에도 제14조 제2항 후단의 적용대 상에 포함될 것이다.

영문 초록

With the spread of smartphones, the degree of damage has become v ery serious as it is rapidly and widely distributed through information a nd communication networks such as the Internet, and the use of camer as under the Sexual Violence Punishment Act is strictly punished.. Acc ording to Act On Special Cases Concerning The Punishment Of Sexual Crimes Article 14 (Taking Photographs or Videos by Using Cameras), A person who distributes, sells, leases, provides, or openly exhibits or shows (hereinafter referred to as distribution, etc.) a photograph take n under paragraph (1) or its duplicate (including a duplicate of its dupli cate; hereafter in this paragraph, the same shall apply) or a person wh o makes the distribution, etc. of a photograph or video taken under par agraph (1) or its duplicate against the will of the person shot after the photograph or video taken under paragraph (1) was not against the will of the person shot (including a person who takes his or her body hims elf/herself) as at the time such photograph or video was taken, shall be punished by imprisonment with labor for not more than seven years or by a fine not exceeding 50 million won. First of all, human body is limited to cases where human body itself is photographed directly using mechanical devices such as cameras, so human body image is not included here (precedent) and must also be photographed against the will. However, as long as the object of dissemination includes copies (includi ng copies of copies) in addition to the photographs under Article 14, P aragraph 1 of the Sexual Violence Punishment Act, even if it is interpr eted only as photographing the body itself, as in the Supreme Court p recedent, the gap in punishment for re-filmed photographs can be prev ented. From the victim's point of view, considering that it is difficult to find a ny difference between directly photographing the human body and pho tographing or re-photographing the human body in Article 14, Paragra ph 1 as a human body (including a human body photographed by an im age, photograph, or video of a body). In addition, there is a controvers y that if files are included in the scope of the filming, it is beyond the meaning of the text, so if there is an opportunity for legislation in the future, I think clearly defining the scope of the filming is one way to r esolve unnecessary controversy.

목차

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

신이철. (2023).성폭력처벌법상 무단 반포등 죄(제14조 제2항)의 적용요건과 입법적 제언. 형사법의 신동향, (), 181-214

MLA

신이철. "성폭력처벌법상 무단 반포등 죄(제14조 제2항)의 적용요건과 입법적 제언." 형사법의 신동향, (2023): 181-214

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제