후두과긴장의 중증도와 주관적인 음성평가와의 상관

• 영문명: Correlation between Severity of Laryngeal Hypertension and Subjective Voice Evaluation
• 발행기관: 한국언어청각임상학회
• 저자명: 김지성(Ji-Sung Kim)
• 간행물 정보: 『Communication Sciences & Disorders』vol27. no.3, 671~677쪽, 전체 7쪽
• 주제분류: 사회과학 > 교육학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2022.09.30

국문 초록

배경 및 목적: 본 연구는 의무기록을 이용한 후향적 연구로 후두과긴장 평가방법 중 하나로서 주관적 음성장애 평가의 유용성을 알아보는 것을 목적으로 한다. 이를 위해, 후두과긴장 중증도에 따른 주관적인 음성평가의 점수를 비교하고, 후두과긴장의 중증도와 주관적인 음성장애 평가 점수의 상관분석을 실시하였다. 방법: 연구 대상자는 성대결절, 성대폴립, 성대폴립에 성대결절 동반으로 진단된환자 67명이다. 후두의 과긴장 평가는 후두외근을 4개 영역으로 나누어 과긴장 유무를 평가한 후두촉진 결과에 따라 후두과긴장의 중증도를 ‘없음, 경도, 중도, 심도’로 분류하였다. 주관적인 음성장애 평가는 Vocal fatigue index (VFI)를 통해 측정되었다. 결과: 후두과긴장중증도따라 K-VFI-total (F=4.155, p=.009) K-VFI-fatigue (F=15.628, p=.000), physical (F=6.959, p=.000), rest (F=10.673, p=.000) 에서 집단 간 유의한 차이가 나타났다. 다중비교 시, 과긴장이 있는 세 집단은 각각 과긴장이 없는 집단에 비해 K-VFI-total, physical, rest 의 점수가 높았고, K-VFI-fatigue에서는 중도와 심도 과긴장 집단이 과긴장이 없는 집단에 비해 점수가 높았다. 또한, 후두과긴장 중증도는주관적음성장애인 K-VFI-total (r=.530, p=.000), K-VFI-fatigue (r=.375, p=.001), K-VFI-physical (r=.592, p=.000), K-VFI-rest (r=.425, p=.000)와 유의한 정적상관을 나타내었다. 논의 및 결론: 과기능적 음성장애에서 후두과긴장이 있는 집단은 후두 과긴장이없는 집단에 비해 주관적인 음성장애 점수가 더 높았다. 또한, 후두과긴장의 중증도는 VFI 총점 및 각 영역은 정적인 상관을 보였다. 이는 임상가가 촉진을 통해 평가한 후두의 과긴장을 환자는 주관적으로 느낄 수 있고 바르게 인식할 수 있음을 의미하는 것으로, VFI가후두의 과긴장을 평가할 수 있는 방법 중 하나로 유용할 수 있음을 시사한다. 또한, 본 연구의 결과는 음성장애의 한 평가 영역으로 후두과긴장평가가시행될수기초를마련한다는점에의의를가진다.

영문 초록

Objectives: This study aims to investigate the usefulness of subjective voice disorder evaluation as a method of laryngeal hypertension evaluations. The Vocal Fatigue Index (VFI) was compared according to the severity of laryngeal hypertension, and a correlation analysis was performed between the severity of laryngeal hypertension and the VFI score. Methods: The subjects of this study were 67 patients diagnosed with hyperfunctional voice disorder. The author classified the larynx into four parts and palpated it for evaluation of laryngeal hypertension. And according to the results, the patients were classified into ‘none, mild, moderate, and severe’. The voice measurements were based on the K-VFI results. Results: The results of comparing VFI scores according to the severity of laryngeal hypertension, K-VFI-total (F= 4.155, p= .009), K-VFI-fatigue (F= 15.628 p= .000), physical (F= 6.959, p= .000) and rest (F= 10.673, p= .000) showed significant differences between groups. In multiple comparisons, the three groups with hypertension each had higher scores in K-VFI-total, physical, and rest than the group without hypertension. In the K-VFI-fatigue, the moderate and severe hypertension groups scored higher than the non-hypertension group. In addition, the severity of laryngeal hypertension showed a significant positive correlation with K-VFI-total (r= .530, p= .000), K-VFI-fatigue (r= .375, p= .000), K-VFI-physical (r= .592, p= .000) and K-VFI-rest (r= .425, p= .000). Conclusion: These results suggest that patients can recognize laryngeal hypertension as evaluated by an SLP’s palpation. In addition, it indicates that the VFI which includes items about physical discomfort as a subjective voice evaluation can be usefully performed for the evaluation of laryngeal hypertension.

목차

연구방법

연구결과

논의 및 결론

REFERENCES

키워드

후두과긴장 평가 음성피로도 검사 주관적인 음성평가 Vocal Fatigue Index Laryngeal palpation Subjective voice evaluation