학술논문
부작위범 사이의 공동정범
이용수 22
- 영문명
- Mittäter der Unterlassung
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 김성룡(Kim, Sung-Ryong)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제17권, 25~63쪽, 전체 39쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
7,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
Abgesehen von geringen Unterschieden räumen die Recht-sprechung und die h. M. in Korea die Figur der Mittäterschaft durch Unterlassung, sog. „Mittäter zwischen Unterlassungstäter“ oder „Mittäter der Unterlassung“ ein. Deren Voraussetzung lautet: Alle Garanten unterlassen ihre Handlungspflichten durch einen gemeinsamen Tatentschluss, also Unterlasssungsentschluss. § 18 korStGB regelt die Unterlassung, § 30 korStGB die Mittäterschaft. § 18 lautet: Wer unterläßt, einen Gefahreneintritt abzuwenden, wenn er dafür einzustehen hat, daß die Gefahr nicht eintritt oder wenn er durch seine Handlung eine Ursache des Gefahreneintritts gesetzt hat, ist nach dem eingetretenen Erfolg zu bestrafen. § 30 korStGB lautet: Begehen mehr als 2 Personen eine Straftat gemeinschaftlich, so wird jeder als Täter bestraft. In diesem Aufsatz hat der Autor vor allem die Frage gestellt, ob eine normative Grundlage für die Strafbarkeit wegen Mittäterschaft jeder Garanten in beiden Vorschriften gefunden werden kann, der selbt den Erfolg nicht abwenden könnte, obwohl alle Garanten gemeinschaftlich entschlossen haben, zu unterlassen. Im Ergebnis wird es festgestellt, dass die Mittäterschaft beim Unterlassungsdelikt im kor StGB noch nicht möglich ist, wenn § 18 und § 30 korStGB nicht so geändert wird, dass jeder Garanten verpflichtet ist, alles ihm Mögliche und Zumutbare zu tun, um einen Erfolgseintritt abzuwenden.
목차
Ⅰ. 평석의 배경과 내용
Ⅱ. 부작위범의 공동정범과 관련한 국내․외의 학설과 판례 현황
Ⅲ. 부작위범 사이의 공동정범
Ⅳ. 맺음말
해당간행물 수록 논문
- 재벌그룹 회장에 대한 집행유예의 선고
- 성폭력처벌법 제 8 조의 입법취지와 장애인 성폭력피해자 보호
- 피의자신문시 변호인참여권
- 공범인 공동피고인의 법정진술의 증거능력과 증명력
- 자기무고 공범성립의 범위에 대한 검토
- 성폭법상 카메라등 이용촬영죄에서의 구성요건 해석 문제
- 부작위범 사이의 공동정범
- 독수과실의 원리
- 형법 제39조 제 1 항의 의미
- 침해범/위험범, 결과범/거동범, 그리고 기수/미수의 구별기준
- 사회봉사명령의 의의 및 한계
- 방조범의 성립범위
- 수사상 임의동행의 허용 여부와 적법성 요건
- 2008년도 대법원 형법판례 회고
- 상해행위를 통한 공갈행위
- 마약류 투약범죄에 있어서 공소사실의 특정과 피고인의 방어권 보장
- 진술거부권 불고지로 인한 위법수집증거 배제와 그 불복방법
- 변호인의 피의자신문 참여권
- 인권옹호명령불준수죄의 위헌 여부
- 자살방조죄의 성립범위
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
