학술논문
마약류 투약범죄에 있어서 공소사실의 특정과 피고인의 방어권 보장
이용수 13
- 영문명
- Count Specification and Protection of Defendant on Drug Abuse Crime
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 원혜욱(Won, Hye-Wook)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제17권, 518~542쪽, 전체 25쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
5,800원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
Counts in the prosecution schold be specified by crime time, place and methode. It is required not only for defendants to protect their procedual rights but also for courts to limit the scope of the trials. Illegal drug investigations were not generally supported by the crime victim or witness assistance as most of the drug-related crimes were committed in covert. Therefore, effective institution and support of a public action requires the testing for drug use as an essential element in the nation s battle against drug abuse and drug-related crime. Hair analysis for abused drugs has been recognized as a powerful tool to investigate exposure of subjects to these substances. However, it was difficult to estimate precisely the time of drug administration from the position of drug along the hair shaft. Even if the activity is to happen at some unspecified time, the court’s rejection of the case related to unspecified drug abuse may continue to pose significant problems for the integrity and impartiality of the judicial system, which is making it almost impossible for law enforcement agencies operating to bring about significant reductions in the abuse of illegal drug. Hair analysis results have been admitted as scientific evidence of drug use. The unresolved scientific issues should not obstruct the admissibility of strongly positive test results but also may not be explanatory for the entire case, even though specific questions need to be answered and the laboratory results may give strongly positive.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 공소사실의 특정 및 피고인의 방어권 보장의 의의
Ⅲ. 마약류 투약사범에 있어서 공소사실 특정에 대한 판례의 동향
Ⅳ. 모발감정의 증거능력과 증명력
Ⅴ. 대상판례에의 적용
키워드
해당간행물 수록 논문
- 재벌그룹 회장에 대한 집행유예의 선고
- 성폭력처벌법 제 8 조의 입법취지와 장애인 성폭력피해자 보호
- 피의자신문시 변호인참여권
- 공범인 공동피고인의 법정진술의 증거능력과 증명력
- 자기무고 공범성립의 범위에 대한 검토
- 성폭법상 카메라등 이용촬영죄에서의 구성요건 해석 문제
- 부작위범 사이의 공동정범
- 독수과실의 원리
- 형법 제39조 제 1 항의 의미
- 침해범/위험범, 결과범/거동범, 그리고 기수/미수의 구별기준
- 사회봉사명령의 의의 및 한계
- 방조범의 성립범위
- 수사상 임의동행의 허용 여부와 적법성 요건
- 2008년도 대법원 형법판례 회고
- 상해행위를 통한 공갈행위
- 마약류 투약범죄에 있어서 공소사실의 특정과 피고인의 방어권 보장
- 진술거부권 불고지로 인한 위법수집증거 배제와 그 불복방법
- 변호인의 피의자신문 참여권
- 인권옹호명령불준수죄의 위헌 여부
- 자살방조죄의 성립범위
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
