학술논문
피의자신문시 변호인참여권
이용수 6
- 영문명
- The right to the presence of counsel during interrogation
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 전승수(Chun, Seung-Soo)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제17권, 377~410쪽, 전체 34쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.06.30
6,880원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

국문 초록
영문 초록
The Criminal Procedure Act of Korea has not had an explicit provision for the right to the presence of counsel during interrogation until the Article 243-2 of the revised Act took effect on and after January 1, 2008. Whether being in custody or not, a suspect is entitled to have counsel present during interrogation. But while the right to counsel has been the constitutional right, there was discussions on the content and extent of the right. the Article 34 of the previous Act provided the right to counsel for only a suspect in custody and the Article 243 of the previous Act had prescribed only an investigation officer or policeman as those who could be present during interrogation. So the question that a suspect could have a counsel present during interrogation was raised in the practice and the academic circles of law. Many of them had denied the right to the presence of counsel during the interrogation. In November 2003, the Supreme Court of Korea had held that a suspect in custody had the right to the presence of counsel during interrogation. And in September 2004, the Constitutional Court of Korea had determined to confer the right on a suspect without custody. There were advances of the right to counsel through these decisions in Korea. After the 2007 criminal procedure reform, the Act has an explicit provision for the right. Therefore, a suspect is entitled to have a counsel present during the course of investigation and is allowed to get advice from the counsel. Also the counsel is allowed to be present with the client during interrogation. However, unlike the right of a suspect, the right of a counsel is not granted by the Constitution of Korea but by the Criminal Procedure Act of Korea.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 형사소송법 제243조의 2의 해석
Ⅲ. 대상결정의 검토
키워드
해당간행물 수록 논문
- 재벌그룹 회장에 대한 집행유예의 선고
- 성폭력처벌법 제 8 조의 입법취지와 장애인 성폭력피해자 보호
- 피의자신문시 변호인참여권
- 공범인 공동피고인의 법정진술의 증거능력과 증명력
- 자기무고 공범성립의 범위에 대한 검토
- 성폭법상 카메라등 이용촬영죄에서의 구성요건 해석 문제
- 부작위범 사이의 공동정범
- 독수과실의 원리
- 형법 제39조 제 1 항의 의미
- 침해범/위험범, 결과범/거동범, 그리고 기수/미수의 구별기준
- 사회봉사명령의 의의 및 한계
- 방조범의 성립범위
- 수사상 임의동행의 허용 여부와 적법성 요건
- 2008년도 대법원 형법판례 회고
- 상해행위를 통한 공갈행위
- 마약류 투약범죄에 있어서 공소사실의 특정과 피고인의 방어권 보장
- 진술거부권 불고지로 인한 위법수집증거 배제와 그 불복방법
- 변호인의 피의자신문 참여권
- 인권옹호명령불준수죄의 위헌 여부
- 자살방조죄의 성립범위
참고문헌
관련논문
법학 > 법학분야 NEW
- 가상자산(암호화폐 등)의 법적 성질과 민사집행
- 부당한 장래적 판례변경 - 대법원 2024. 12. 19. 선고 2020다247190, 2023다302838 전원합의체 판결
- 소송법상 특별대리인
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!
