학술논문
상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도
이용수 7
- 영문명
- Fright and Flight theory in Causation
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이경재(Lee, Kyung-jae)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제21권, 1~26쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.06.30
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Causation in the Criminal Law is very important as it is a part of an element of a crime, especially result crime. Where an accused is charged with a result crime, it is necessary for the prosecution to prove that her act or omission caused the prohibited consequence. Traditionally speaking, there has been several theories to solve the problem of causation. One is a sine qua non or but for theory, which must be established that the consequence would not have occurred when it did but for the accused s conduct. But the sine qua non theory is said to be not sufficient for it s ambit is too wide to establish the causation. So comes an adequacy theory, which means that when a prohibited consequence occurs whether the relation between the cause in question and the consequence is adequate or reasonable. For a long time the adequacy theory has been the majority in theory and cases in Korea. But nowadays a new theory has appeared before 25 years ago from the German Criminal Law, which is called objective attribution theory. It is getting and getting common here. Objective attribution theory means that a prohibited consequence comes from the cause in question. However, even though objective theory is popular among the scholars, adequacy theory is the majority in the criminal cases because of the Japanese criminal law theory. But it has been attacked by some scholars because the meaning of adequacy is somehow abstract or obscure. To overcome the problems of the adequacy theory, it must settle a new way of reasoning. As a one reasoning, there comes so-called Fright and Flight theory in Anglo-American Criminal Law. It seems to solve the problems of adequacy theory.
목차
[대상판례 1] 대법원 1985. 10. 8, 85도1537
I. 들어가는 말
II. 우리 판례를 통해 본 결과적 가중범의 판단
III. 상당인과관계설의 검토
IV. 상당성 판단기준으로서의 ‘피해자의 도피행위’
VI. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공동주택의 공용공간에 대한 주거침입죄의 해석
- 2012년도 형법판례 회고
- 상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도
- 변호인 작성의 법률의견서의 증거능력
- 검사의 신문과정상 참여수사관의 역할과 한계
- 수수된 금품에 직무관련성이 있는 업무에 대한 대가와 직무관련성이 없는 업무에 대한 사례가 혼재되어 있는 경우의 형사상 취급
- 소년법상 보호처분의 성격과 전자장치부착명령 요건과의 관계
- 의사의 설명의무위반의 효과와 가정적 승낙의 법리(판례평석)
- 현실거래에 의한 시세조종과 매매유인 목적
- 온라인게임 계정거래와 정보훼손죄 성립여부
- 무수혈과 관련된 의료과실치사죄
- 업무방해죄에 있어서 업무의 보호가치에 대한 검토
- 형법에서 사자의 점유
- 진술과 기록의 증거능력
- 과학적 증거 의 증거법적 평가
- 편면적 대향범에 가담한 자에 대한 형법총칙상 공범규정의 적용가부
- 횡령죄의 미수범 성립여부
- 특신상태의 의의와 판단기준
- 강제채혈의 성질 및 허용요건
- 횡령죄의 기수성립에 관한 논의 구조
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!