본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도

이용수 7

영문명
Fright and Flight theory in Causation
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
이경재(Lee, Kyung-jae)
간행물 정보
『형사판례연구』형사판례연구 제21권, 1~26쪽, 전체 26쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2013.06.30
5,920

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

Causation in the Criminal Law is very important as it is a part of an element of a crime, especially result crime. Where an accused is charged with a result crime, it is necessary for the prosecution to prove that her act or omission caused the prohibited consequence. Traditionally speaking, there has been several theories to solve the problem of causation. One is a sine qua non or but for theory, which must be established that the consequence would not have occurred when it did but for the accused s conduct. But the sine qua non theory is said to be not sufficient for it s ambit is too wide to establish the causation. So comes an adequacy theory, which means that when a prohibited consequence occurs whether the relation between the cause in question and the consequence is adequate or reasonable. For a long time the adequacy theory has been the majority in theory and cases in Korea. But nowadays a new theory has appeared before 25 years ago from the German Criminal Law, which is called objective attribution theory. It is getting and getting common here. Objective attribution theory means that a prohibited consequence comes from the cause in question. However, even though objective theory is popular among the scholars, adequacy theory is the majority in the criminal cases because of the Japanese criminal law theory. But it has been attacked by some scholars because the meaning of adequacy is somehow abstract or obscure. To overcome the problems of the adequacy theory, it must settle a new way of reasoning. As a one reasoning, there comes so-called Fright and Flight theory in Anglo-American Criminal Law. It seems to solve the problems of adequacy theory.

목차

[대상판례 1] 대법원 1985. 10. 8, 85도1537
I. 들어가는 말
II. 우리 판례를 통해 본 결과적 가중범의 판단
III. 상당인과관계설의 검토
IV. 상당성 판단기준으로서의 ‘피해자의 도피행위’
VI. 맺음말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이경재(Lee, Kyung-jae). (2013).상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도. 형사판례연구, 21 (1), 1-26

MLA

이경재(Lee, Kyung-jae). "상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도." 형사판례연구, 21.1(2013): 1-26

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제