학술논문
수수된 금품에 직무관련성이 있는 업무에 대한 대가와 직무관련성이 없는 업무에 대한 사례가 혼재되어 있는 경우의 형사상 취급
이용수 10
- 영문명
- Criminal Treatment of Affairs in a case where the money received is mixed up with those related to duties and those that are not: Supreme Court of Korea, No. 2009 Do 2453, May 26, 2011
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 권순건(Sunkeon Kwon)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제21권, 287~323쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.06.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In General, cases, where the money received is mixed up and with those related to duties and those that are not, and as a result inseparably combined to each other, are classified into two categories. Type One is when a part or all of the received money is not related to duties, but materially as a whole can be recognized as a bribe, as it is in general precedents. Type Two is when only a part of the received money can be recognized as a bribe, and the rest is not recognized as a bribe (for example, since it is a justifiable compensation), but is objectively hard to divide the parts. In regards to Type One, the whole money received shall be recognized as a bribe, and therefore be treated as a general bribery case. Therefore bribery is charged for all the money received, and “special criminal laws on specific crimes” is applied according to the amount of the bribery. However, in regards to Type Two, since only a part of the received money is bribery, the received amount of money cannot be calculated by a normal estimation method. Thus, in principle, the amount is handled as not calculable, so that “special criminal laws on specific crimes” cannot be applied. This judgement showed that Type Two exists, and has a significant meaning as a precedent since it showed that in such a case the amount of bribery cannot be calculated and thus is unable to be additionally collected. Nevertheless, subsequent judgments seem to have distorted this judgement. It restricted this judgement’s range of application only to “when the money was received on several occasions, and when each receiving act is needed to be individually judged whether it is related to duties or not.”
목차
Ⅰ. 대상판결의 주요경과
Ⅱ. 연구
해당간행물 수록 논문
- 공동주택의 공용공간에 대한 주거침입죄의 해석
- 2012년도 형법판례 회고
- 상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도
- 변호인 작성의 법률의견서의 증거능력
- 검사의 신문과정상 참여수사관의 역할과 한계
- 수수된 금품에 직무관련성이 있는 업무에 대한 대가와 직무관련성이 없는 업무에 대한 사례가 혼재되어 있는 경우의 형사상 취급
- 소년법상 보호처분의 성격과 전자장치부착명령 요건과의 관계
- 의사의 설명의무위반의 효과와 가정적 승낙의 법리(판례평석)
- 현실거래에 의한 시세조종과 매매유인 목적
- 온라인게임 계정거래와 정보훼손죄 성립여부
- 무수혈과 관련된 의료과실치사죄
- 업무방해죄에 있어서 업무의 보호가치에 대한 검토
- 형법에서 사자의 점유
- 진술과 기록의 증거능력
- 과학적 증거 의 증거법적 평가
- 편면적 대향범에 가담한 자에 대한 형법총칙상 공범규정의 적용가부
- 횡령죄의 미수범 성립여부
- 특신상태의 의의와 판단기준
- 강제채혈의 성질 및 허용요건
- 횡령죄의 기수성립에 관한 논의 구조
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!