학술논문
검사의 신문과정상 참여수사관의 역할과 한계
이용수 15
- 영문명
- The Role and the Limit of Participation of the Attending Officer in the Public Attorney s Interrogation
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이완규(Wankyu Lee)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제21권, 417~458쪽, 전체 42쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.06.30
7,840원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In the Prosecution Service Act, it is prescribed that the attending officer of the public attorney has the role of the document officer and the helping agency for the public attorney. As the helping officer, he participate in the interrogation of the public attorney and put questions to the suspect or witness and other persons. As for the questioning of the attending officer, it was judged by the Court in this case that it is allowed, but has limitations. First, the public attorney should in person put questions about the important matters and after it, the attending officer can put questions about details or ambiguous answers. Second, during the question of the attending officer, the public attorney should be present the interrogating place with the attending officer and preside the process. There are some people who insist that the attending officer s questioning should be prohibited and the public attorney should put all questions in person. But this opinion does not accord with the current law. On enacting the Prosecution service Act, the legislature made the choice with the provision §46 ① 1. that allows the attending officer to do the works relating to the investigation which the public attorney orders. It is thought that this choice would be made because of the insufficient numbers of the public attorney and the necessity of the sharing the burden of works. Considering the overweighting burden of works for the public attorney, the Court s interpretation could be said to be right to the present. But in practice, if we can say the public attorney s interrogation, the role of the attending officer should be limited within the supplement of the factual work.
목차
[대상판결] 대법원 1984. 7. 10. 선고 84도846 판결
[참조판례] 대법원 2003. 10. 9. 선고 2002도4372 판결, 대법원 1990. 9. 28. 선고 90도1483 판결
I. 서
II. 직권주의 형사사법체제에서의 참여제도의 연혁
III. 참여제도의 연혁
IV. 검사의 신문과정상 참여수사관의 기능과 한계
V. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공동주택의 공용공간에 대한 주거침입죄의 해석
- 2012년도 형법판례 회고
- 상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도
- 변호인 작성의 법률의견서의 증거능력
- 검사의 신문과정상 참여수사관의 역할과 한계
- 수수된 금품에 직무관련성이 있는 업무에 대한 대가와 직무관련성이 없는 업무에 대한 사례가 혼재되어 있는 경우의 형사상 취급
- 소년법상 보호처분의 성격과 전자장치부착명령 요건과의 관계
- 의사의 설명의무위반의 효과와 가정적 승낙의 법리(판례평석)
- 현실거래에 의한 시세조종과 매매유인 목적
- 온라인게임 계정거래와 정보훼손죄 성립여부
- 무수혈과 관련된 의료과실치사죄
- 업무방해죄에 있어서 업무의 보호가치에 대한 검토
- 형법에서 사자의 점유
- 진술과 기록의 증거능력
- 과학적 증거 의 증거법적 평가
- 편면적 대향범에 가담한 자에 대한 형법총칙상 공범규정의 적용가부
- 횡령죄의 미수범 성립여부
- 특신상태의 의의와 판단기준
- 강제채혈의 성질 및 허용요건
- 횡령죄의 기수성립에 관한 논의 구조
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!