학술논문
특신상태의 의의와 판단기준
이용수 26
- 영문명
- Criteria and the meaning of special guarantees of trustworthiness
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 한제희
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제21권, 525~561쪽, 전체 37쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2013.06.30
7,240원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In the domain of hearsay evidence, special guarantees of trustworthiness now occupy a position as a weight requirement by the revision of the Code of Criminal Procedure, 2007, and the Supreme Court through the judgment of the recent in order to recognize the admissibility of evidence was required to determine the more stringent requirements of special guarantees of trustworthiness. Despite a major certification requirements for admissibility of hearsay evidence, special guarantees of trustworthiness have not been discussed much in the field of the law of evidence so far, but it was going to appear as important themes because of the Supreme Court and the Code of Criminal Procedure of these amendments, and you should have a lively discussion of this special guarantees of trustworthiness. The court has taken the position that should be judged individually according to case specific about the presence or absence of special guarantees of trustworthiness, but it has applied inconsistent criteria or misunderstand the meaning of special guarantees of trustworthiness case-by-case so far. I think that the presence or absence of special guarantees of trustworthiness is necessary to be distinguished clearly with a matter of probative value, and that it is necessary to be judged by the course of statement or the external situation of statement than the credibility of the statement or circle the contents of the original statement as much as possible for avoiding confusion with the problem of determining probative value. And special guarantees of trustworthiness should be distinguished also voluntariness of the statements, and it must be considerated whether the statement was originally carried out in the presence of law enforcement agencies or not, in addition to whether the statement was done to attend the court or not.
목차
[대상판결] 대법원 2011. 11. 10. 선고 2010도12호 판결
Ⅰ. 시작하는 말
Ⅱ. 특신상태의 의의
Ⅲ. 특신상태의 판단기준
Ⅳ. 특신상태의 증명
Ⅴ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 공동주택의 공용공간에 대한 주거침입죄의 해석
- 2012년도 형법판례 회고
- 상당인과관계설의 상당성 판단기준을 위한 상당성의 구체화 작업 시도
- 변호인 작성의 법률의견서의 증거능력
- 검사의 신문과정상 참여수사관의 역할과 한계
- 수수된 금품에 직무관련성이 있는 업무에 대한 대가와 직무관련성이 없는 업무에 대한 사례가 혼재되어 있는 경우의 형사상 취급
- 소년법상 보호처분의 성격과 전자장치부착명령 요건과의 관계
- 의사의 설명의무위반의 효과와 가정적 승낙의 법리(판례평석)
- 현실거래에 의한 시세조종과 매매유인 목적
- 온라인게임 계정거래와 정보훼손죄 성립여부
- 무수혈과 관련된 의료과실치사죄
- 업무방해죄에 있어서 업무의 보호가치에 대한 검토
- 형법에서 사자의 점유
- 진술과 기록의 증거능력
- 과학적 증거 의 증거법적 평가
- 편면적 대향범에 가담한 자에 대한 형법총칙상 공범규정의 적용가부
- 횡령죄의 미수범 성립여부
- 특신상태의 의의와 판단기준
- 강제채혈의 성질 및 허용요건
- 횡령죄의 기수성립에 관한 논의 구조
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!