본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

헌법상 영장주의 규정의 체계와 적용범위

이용수 40

영문명
The System and the Scope of Application of the Principle of Warrant Request in Constitutional Law
발행기관
한국형사판례연구회
저자명
이완규(Lee, Wan-kyu)
간행물 정보
『형사판례연구』형사판례연구 제25권, 531~560쪽, 전체 30쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2017.06.30
6,400

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

In Constitutional Law, there is provided the principle of warrant request which consist of provisions that request the warrant issued by judge for several situations. According to this principle, the processes by which the warrant can be gained are stipulated in laws for each area. To get the correct answer to the question, when and for which action the warrant should be gained, it may be important to consider comparative method with the laws of other countries and to study the general theory, but it should be preferential to look at in detail how the wording and phrasing are made in the provisions of korean constitutional law. Case 1 and Case 2 have logical structure based on the dichotomy between the criminal investigation in which the warrant be requested and the administrative survey in which not. But the Constitutional Law provide for the arrest, detention, search and seizure, the request of law in the provision 12. 1., the request of warrant in criminal investigation in the provision 12. 3. and the request of warrant for the search and seizure in a person’s house in the provision 16. Therefore, it should be not construed to mean that all search in administrative survey can be executed without warrant, but that only the search in administrative survey other than a person’s house can be executed without warrant. According to the provision 16, the search in a person’s house can be done only with warrant, regardless of the search in administrative survey. From this viewpoint, It could be said that the mail inspection in Case 2 need not warrant, not because it is adminstrative survey, but it is adminstrative survey and the search is not for a person’s house.

목차

[대상판결 1] 헌법재판소 1997. 3. 27. 선고 96헌바28 결정
[대상판결 2] 대법원 2013. 9. 26. 선고 2013도7718 판결
[연구]
Ⅰ. 서
Ⅱ. 수사절차 이외의 압수·수색과 영장주의
Ⅲ. 헌법의 규정체계에 대한 해석
Ⅳ. 대상판결 2의 사안에 대한 검토
Ⅴ. 결어

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

이완규(Lee, Wan-kyu). (2017).헌법상 영장주의 규정의 체계와 적용범위. 형사판례연구, 25 (1), 531-560

MLA

이완규(Lee, Wan-kyu). "헌법상 영장주의 규정의 체계와 적용범위." 형사판례연구, 25.1(2017): 531-560

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제