학술논문
수사목적 불심검문 사안(事案)의 판단 법리
이용수 51
- 영문명
- A study on the grounds for court’s ruling in trials about investigative stop and frisk
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 조인현(Cho, In-Hyun)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제27권, 411~455쪽, 전체 45쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.06.30
8,200원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This study examines what it is like to be the Court’s Ruling about investigative stop and frisk. In this article I discussed also the differences between the provisions of the Korean Stop and Frisk and that of the other countries such as U.S.A., Germany and Japan. The police officer used to stop and frisk for purposes of investigation when the circumstances justify suspicion but fall short of probable cause. The suspected might be arrested only if there was something close to probable cause for the police officer to believe that he had committed an offense. However, criminal trials has been required to exclude illegally obtained evidence from investigative stop and frisk. According to the Court’s Ruling, any investigation, having been taken place before recognition process, could be considered as a part of the investigation scope. The investigative stop might be regarded as investigative activities. There, the excessive violation of human rights should be strictly forbidden. As a result, the more neutral scrutiny of a judge might be required in trials about investigative stop. Therefore the rule of law doctrine has to be respected as follows. Firstly, the rights of the people shouldn’t be restricted excessively to maintain safety and order of public, but the fundamental human rights must be protected. Secondly, the privacy and freedom of people are citizen’s privilege to enjoy his social lives. Thus no citizens shall not be unfairly or illegally violated by the police power. Lastly, We must always keep attention to protect the rights of the people in those investigative activities from being unfairly infringed by the police authority.
목차
[대상판례]
[연구]
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 불심검문 제도 연혁 및 입법례
Ⅲ. 대상판례의 수사목적 불심검문 허용 범위 연구
Ⅳ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰
- 공동정범과 방조범
- 횡령죄의 보관관계
- 민사판결에서 인정된 사실과 명예훼손죄에서의 허위사실판단
- 양심적 병역거부에 대한 형사처벌의 문제 검토
- ‘성적 의사결정의 자유’의 의미와 간접정범 형태의 강제추행죄의 성부
- 배임죄와 주주총회 결의의 한계
- 형법 제357조의 ‘제3자’의 개념
- 외국에서 집행된 형 이외 구금의 처리방안에 대한 소고
- 명예훼손 사건에서 ‘사실’의 의미와 입증
- 일본의 사기죄에 관한 최근 대법원 판례의 경향에 대해서
- 최근 일본의 형사소송법 관련 판례 동향
- 주관적 고의의 객관적 구성
- 수사목적 불심검문 사안(事案)의 판단 법리
- 형사판례 평석에 관한 몇 가지 관견과 회고
- 자유심증주의의 범위와 한계
- 항소심이 양형부당을 이유로 제1심판결을 파기하는 경우에 관하여
- 집회 부대물의 철거와 공무집행방해에 관한 사례
- 2018년도 형법판례 회고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!