학술논문
배임죄와 주주총회 결의의 한계
이용수 13
- 영문명
- Breach of Trust and the Limit of the Resolution of the General Meeting of Shareholders
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 이완규(Lee, Wan-Kyu)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제27권, 299~327쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.06.30
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
If the representative director or the directors of a company dispose the property of the company according to the resolution of the general meeting of the company, and the resolution is legitimate, it is natural the disposal could not be said to be breach of trust. But when the resolution is out of the limit, it could be illegitimate, and the directors who execute the resolution could take the criminal liability of the breach of trust. In relation to the issue of the limit of the resolution, the Court presents as considerations, the interest of the shareholders and the creditor. As for the interest of the creditor, the Court says that the disposal could be breach of trust if the company could fall into the overdue debt or the situation in which the repayment of debt could be difficult. On the other hand, according to the criteria of the Court, the resolution in the limit, which has no problem to the interest of the shareholders and the creditors, could be said to be legitimate. When the transactions of the company are differentiated as capital transactions and profit-loss transactions, the capital transactions are only related to the interest of the shareholders, not to the interest of the creditors. Therefore, If the resolution of the general meeting of the shareholders, and especially one-man shareholder, are related only to the capital transactions, it could be easily understood as legitimate. In this article, the case of the issue of the convertible bond and the case of the disposal of the dividendable profit are examined as capital transaction, and it could be said to be necessary to research the area of the capital transactions additionally. It would clarify the criteria of the limit and make the criteria of the criminal liability more predictable in capital transactions.
목차
[대상판결 ] 대법원 2016. 1. 28. 선고 2014다11888 판결 [퇴직금등]
[연구]
Ⅰ. 서
Ⅱ. 주주총회 결의와 관련된 비교사례
Ⅲ. 주주의 이익만 문제되는 주주총회 결의 영역의 검토
Ⅳ. 결어
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰
- 공동정범과 방조범
- 횡령죄의 보관관계
- 민사판결에서 인정된 사실과 명예훼손죄에서의 허위사실판단
- 양심적 병역거부에 대한 형사처벌의 문제 검토
- ‘성적 의사결정의 자유’의 의미와 간접정범 형태의 강제추행죄의 성부
- 배임죄와 주주총회 결의의 한계
- 형법 제357조의 ‘제3자’의 개념
- 외국에서 집행된 형 이외 구금의 처리방안에 대한 소고
- 명예훼손 사건에서 ‘사실’의 의미와 입증
- 일본의 사기죄에 관한 최근 대법원 판례의 경향에 대해서
- 최근 일본의 형사소송법 관련 판례 동향
- 주관적 고의의 객관적 구성
- 수사목적 불심검문 사안(事案)의 판단 법리
- 형사판례 평석에 관한 몇 가지 관견과 회고
- 자유심증주의의 범위와 한계
- 항소심이 양형부당을 이유로 제1심판결을 파기하는 경우에 관하여
- 집회 부대물의 철거와 공무집행방해에 관한 사례
- 2018년도 형법판례 회고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!