학술논문
양심적 병역거부에 대한 형사처벌의 문제 검토
이용수 38
- 영문명
- Review the issue of criminal punishment for conscientious objection: Subject case: Supreme Court en banc Decision 2016Do10912 Decided November 11, 2018
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 심영주(Shim, Young-Joo)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제27권, 383~410쪽, 전체 28쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.06.30
6,160원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The Supreme Court en banc Decision 2016Do10912 changing the previous case and acquitted him of the charges, considering that conscientious objection constitutes a legitimate reason for his crimes, including draft dodging under the Military Service Act. However, the logic and conclusion of the majority opinion of the decision seems to have been put together to make a proactive decision based on the changing times and social needs. This is because the current legal system, in which there is no alternative service system in place, cannot be found innocent and is a matter to be solved through the preparation of alternative service systems. And the Supreme Court’s ruling and logic seem to be somewhat unreasonable in concluding that it is innocent even when reviewed in the order of the criminal system theory. Considering the purpose and purpose of the Military Service Act, conscientious objection does not constitute a justification for carving out elements of draft dodging, such as enlistment in the military service law, and domestic and international regulations are not allowed to be justified for acts according to the principle of clarity, and there is no room for illegality to be carved, and the scope of responsibility to be excessively reduced in the areas of responsibility, it is difficult to consider the standard person’s editorial. In this regard, the majority opinion and the Supreme Court’s interpretation of the law are regrettable. In order to acquit the conclusion, it would have been more logical and persuasive to take the theory of the standard of actors rather than the average theory and deal with it as a matter of responsibility. Despite this regret, however, the development of the idea that interest in minorities increases depending on the changing times and that their ideas should not be treated differently from the majority is a positive change, and finding the logic of innocence through the introduction of new laws or alternatives, and finding the logic of innocence in the interim process may be an alternative to judging it as an exemption structure of excessive defense.
목차
Ⅰ. 판결 개요
Ⅱ. 평석
Ⅲ. 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰
- 공동정범과 방조범
- 횡령죄의 보관관계
- 민사판결에서 인정된 사실과 명예훼손죄에서의 허위사실판단
- 양심적 병역거부에 대한 형사처벌의 문제 검토
- ‘성적 의사결정의 자유’의 의미와 간접정범 형태의 강제추행죄의 성부
- 배임죄와 주주총회 결의의 한계
- 형법 제357조의 ‘제3자’의 개념
- 외국에서 집행된 형 이외 구금의 처리방안에 대한 소고
- 명예훼손 사건에서 ‘사실’의 의미와 입증
- 일본의 사기죄에 관한 최근 대법원 판례의 경향에 대해서
- 최근 일본의 형사소송법 관련 판례 동향
- 주관적 고의의 객관적 구성
- 수사목적 불심검문 사안(事案)의 판단 법리
- 형사판례 평석에 관한 몇 가지 관견과 회고
- 자유심증주의의 범위와 한계
- 항소심이 양형부당을 이유로 제1심판결을 파기하는 경우에 관하여
- 집회 부대물의 철거와 공무집행방해에 관한 사례
- 2018년도 형법판례 회고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!