학술논문
집회 부대물의 철거와 공무집행방해에 관한 사례
이용수 25
- 영문명
- A case as to the removal of the appurtenances to an assembly and obstruction of official execution
- 발행기관
- 한국형사판례연구회
- 저자명
- 우인성(Woo, In-sung)
- 간행물 정보
- 『형사판례연구』형사판례연구 제27권, 149~206쪽, 전체 58쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2019.06.30
9,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In an assembly, ordinarily, speakers or tables, which are appurtenances to an assembly, are needed for the exercise of the freedom of speech and assembly. These objects can occupy some spot of a pedestrian road without administrative permission, and by this reason the occupying objects can be the subjects of removal through administrative vicarious execution. However, whether the “entire” objects should be the subjects of removal has to be reviewed. Constitution prohibits the permission of an assembly and ‘assembly and demonstration act’ does not ask for the permission to occupy some spot of a road when holding an assembly. To protect the freedom of speech and assembly, the less restrictive means must be sought under the principle of proportionality. So if some spot of a road is supposed to be used by the assembly-holder or the assembly-participants and in that spot some objects, which are necessary and indispensable to exercise the freedom of assembly, are placed and those objects do not make any risk in the public, nevertheless, must the assembly-holder obtain the prior permission from the relevant administrative authority which has jurisdiction over the use of road? If there isn’t any clear and present danger and the objects do not bring about any public risk, such prior permission must not be regarded as necessary. So the removal execution to the “entire” objects, not to the unnecessary objects, even though necessary and indispensable objects do not bring about any public risk, can not be legitimate under the principle of proportionality, and the resistance to the removal execution to the entire objects can not be constituted as an obstruction of official execution.
목차
Ⅰ. 서론 ― 들어가며
Ⅱ. 집회
Ⅲ. 집회 해산 요건
Ⅳ. 행정대집행과 집회 부대물의 철거
Ⅴ. 공무집행방해죄의 성립요건
Ⅵ. 마치며
키워드
해당간행물 수록 논문
- 한국 형법학의 방법적 착안점에 대한 비판적 고찰
- 공동정범과 방조범
- 횡령죄의 보관관계
- 민사판결에서 인정된 사실과 명예훼손죄에서의 허위사실판단
- 양심적 병역거부에 대한 형사처벌의 문제 검토
- ‘성적 의사결정의 자유’의 의미와 간접정범 형태의 강제추행죄의 성부
- 배임죄와 주주총회 결의의 한계
- 형법 제357조의 ‘제3자’의 개념
- 외국에서 집행된 형 이외 구금의 처리방안에 대한 소고
- 명예훼손 사건에서 ‘사실’의 의미와 입증
- 일본의 사기죄에 관한 최근 대법원 판례의 경향에 대해서
- 최근 일본의 형사소송법 관련 판례 동향
- 주관적 고의의 객관적 구성
- 수사목적 불심검문 사안(事案)의 판단 법리
- 형사판례 평석에 관한 몇 가지 관견과 회고
- 자유심증주의의 범위와 한계
- 항소심이 양형부당을 이유로 제1심판결을 파기하는 경우에 관하여
- 집회 부대물의 철거와 공무집행방해에 관한 사례
- 2018년도 형법판례 회고
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!