학술논문
민사소송절차의 심리구조와 변론준비절차의 투명화
이용수 14
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 한충수
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제1호, 280~322쪽, 전체 43쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.05.30
7,960원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In 2002 Korean Code of Civil Procedure(KCCP) was revised completely. Especially, procedural structure was immensely amended and was converted to main hearing system which has been prevailed among advanced countries such as Germany, U.K., and Japan since middle of the 20th century. For a long time KCCP had adopted procedural structure which repeats trial dates very similar to Italian Canonical Model. As a result, trial dates are repeated and procedural speed was very slow and the parties are not satisfied with judicial process. The revised KCCP strengthened pre-trial phase and almost every issues and evidences should be presented and investigated in the pre-trial phase except examination of the witness and parties. And in the trial date every witnesses and parties should be examined with concentrated style. Therefore, trial date should be opened one time in a entire process. We call this procedural model as a New Model Process. However, in the New Model pre-trial procedure generally has been carried out in a closed meeting not in a court room by presiding judge or a single judge designated by presiding judge even though the case should be handled by 3 judges all together. We believed that a closed meeting could foster reconciliation and mediation between parties. In addition almost every pre-trial process is controlled by court instruction not by law. Eventually pre-trial procedure infringed fundamental procedural principles such as publication of trial and immediate trial by 3 judges. On the basis of self reflection KCCP § 258 Sec. 1 was amended to observe diverse principles of trial and the court should designate the earlier trial date as soon as possible instead of designating pre-trial date in 2008. Even though this revision was not intended to abolish the strengthened pre-trial phase, vague wording of revised clauses produced a misconstruction. The author think that current main hearing system is not changed by 2008 revision, however, direction of the revision was not right and inappropriate because we had to enhance the pre-trial phase by way of legalize itself. New clauses stressed early trial date, but trial date would not fruitful without thorough preparation before it. We have to look over the other legal systems such as japanese and german preparation phase because they maintain a concentrated pre-trial system by way of flexibility and diverse preparation tool. The author insist that our new revised clauses should be revised as soon as possible so as to strengthen pre-trial phase. And case management tools are should be more flexible and diverse so as to enhance the concentrated trial date.
목차
Ⅰ. 2002년 신모델의 시행과 그 과정
Ⅱ. 2008년 민사소송법 개정과 2009년 민사소송규칙의 개정
Ⅲ. 2008년 법 개정에 대한 학계와 실무계의 반응
Ⅳ. 2008년 개정의 평가
Ⅴ. 비교법적 고찰
Ⅵ. 우리의 변론집중모델이 나아가야 할 길
Ⅶ. 결 론
참고문헌
해당간행물 수록 논문
- 법률비용보험의 현황과 법적 과제
- 공공기관에 대한 문서제출명령의 개선방안에 관한 소고
- 불법행위로 인한 손해배상채권 중 위자료 증액 및 지연이자 기산일 변경이 판례변경인지 여부 및 위반 시 재심대상인지 여부에 대한 연구
- 중국 민사소송에서의 증거법의 발전과 증명책임
- 追悼文
- 畊虛 金洪奎 敎授 年譜
- 미국 연방민사소송규칙상의 소송참가에 관한 고찰
- 양육비 지급의무의 이행에 관한 소송법적 연구
- 민사소송의 전자화에 관한 연구
- 민사소송에서 변호사 강제주의 도입에 대한 검토
- 집행증서의 하자와 신의칙
- 재판상 자백을 둘러싼 일부 쟁점들에 대하여
- 미국 민사소송에서 소송비용의 재판에 대한 불복방법
- 판결의 반사적 효력에 관한 고찰
- 변호사 보수 산정에 관한 검토
- 소송상 화해의 한일비교
- 민사소송절차의 심리구조와 변론준비절차의 투명화
- 독일 가사 및 비송사건절차법의 내용과 구조
- 미국 연방민사소송규칙 제11조와 근거 없는 소송 남용방지책에 대한 연구
- 미국연방뉴욕동부지방법원의 조정시스템에 대한 질문과 답변
- 追悼作品(恒心ㆍ滿月風竹)
- 刊行辭
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!