학술논문
불법행위로 인한 손해배상채권 중 위자료 증액 및 지연이자 기산일 변경이 판례변경인지 여부 및 위반 시 재심대상인지 여부에 대한 연구
이용수 16
- 영문명
- 발행기관
- 한국민사소송법학회
- 저자명
- 오시영
- 간행물 정보
- 『민사소송』제15권 제1호, 481~518쪽, 전체 38쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.05.30
7,360원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
The decision in question (The Supreme Court Jan. 13, 2011 Decided, 2009Da103950) has found that if a long period of time passed between the date of the tortious act and the end of closing argument in the court of second incidence, damages can be increased to reflect possible extenuation due to changes in circumstances at the time of the closing argument at the court of second incidence, and that this increased amount of damages can be only seen as a new claim, and therefore interest must be added from the day of the closing argument, not the day of tortious act. This diverges from earlier cases which calculated compensation for damages from the day of the tortious act (reflecting any raises and promotions or statistically significant changes in income), then determined the amount of compensation for damages by subtracting interim interest according to the present value rate, and then finally imposed legal interest from the day the tort was committed. However, such a stance taken by the decision in question is not only against earlier decisions which do not recognize the principle of changes of circumstances (clausula rebus sic stantibus) in the case of monetary claims, but also amounts to modifying earlier precedents which has held that compensation for damages must be determined considering extenuatory factors at the time of the end of closing argument at the court of second instance, then the interim interest according to present value rate must be subtracted from the amount, and finally the legal rate of interest must be imposed. Normally a change in decisions must be revised only through a Supreme Court en banc decision by the Grand Bench, but this decision was delivered by a Petty Bench. By inappropriately constituting the adjudicating court, this may be a cause for retrial. Notwithstanding the cause for retrial, the decision in question should be revised, for it is also against Articles 397, 398 and 765 of the Korean Civil Act.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이자에 대한 법적 견해의 변천
Ⅲ. 대상판결의 사실관계(서울고등법원 2009나50751 판결)
Ⅳ. 대상판결의 판시태도
Ⅴ. 대상판결에 대한 검토
Ⅵ. 결 론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 법률비용보험의 현황과 법적 과제
- 공공기관에 대한 문서제출명령의 개선방안에 관한 소고
- 불법행위로 인한 손해배상채권 중 위자료 증액 및 지연이자 기산일 변경이 판례변경인지 여부 및 위반 시 재심대상인지 여부에 대한 연구
- 중국 민사소송에서의 증거법의 발전과 증명책임
- 追悼文
- 畊虛 金洪奎 敎授 年譜
- 미국 연방민사소송규칙상의 소송참가에 관한 고찰
- 양육비 지급의무의 이행에 관한 소송법적 연구
- 민사소송의 전자화에 관한 연구
- 민사소송에서 변호사 강제주의 도입에 대한 검토
- 집행증서의 하자와 신의칙
- 재판상 자백을 둘러싼 일부 쟁점들에 대하여
- 미국 민사소송에서 소송비용의 재판에 대한 불복방법
- 판결의 반사적 효력에 관한 고찰
- 변호사 보수 산정에 관한 검토
- 소송상 화해의 한일비교
- 민사소송절차의 심리구조와 변론준비절차의 투명화
- 독일 가사 및 비송사건절차법의 내용과 구조
- 미국 연방민사소송규칙 제11조와 근거 없는 소송 남용방지책에 대한 연구
- 미국연방뉴욕동부지방법원의 조정시스템에 대한 질문과 답변
- 追悼作品(恒心ㆍ滿月風竹)
- 刊行辭
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!