회계학 연구의 실재론적 설명

• 영문명: Realist’s Explanation in Accounting Research
• 발행기관: 한국회계정보학회
• 저자명: 구치모(Koo, Chi Mo)
• 간행물 정보: 『재무와 회계정보저널』제6권 제1호, 1~25쪽, 전체 25쪽
• 주제분류: 경제경영 > 회계학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2006.03.30

국문 초록

오늘날 회계학 연구의 설명에 대한 정통적인 견해는 Popper-Hempel 설명모델에 근거하고 있다. 이 설명모델은 모든 설명은 법칙이나 또는 법칙적인 규칙성에 보편적으로 일치하는 것에 대한 지식에 기초하거나 확률적 가설 즉 통계적 수치로 표시된 가설에 대한 지식에 기초하고 있다고 주장한다. 그러나 최근에 대두된 비판적 실재론에서는 정통적 설명모델에서 주장하는 설명의 규칙성 즉 불변적 결합을 인과관계로 파악할 수 없다는 입장을 논증하면서 발생적 인과개념을 주장하고 있다. 따라서 실재론적 설명의 패러다임은 정통적 설명의 그것과 다르다. 실재론적 설명의 기초는 개념적 추상화와 구조이다. 회계학과 같은 사회과학에서는 단순하게 특정 기제를 분리하고 사건의 결과에 따른 기제들이 관련되지 않도록 하는 통제가 사실상 불가능함으로 사유 속에서 그것을 분리해내는 추상화가 필요하다. 그리고 회계학과 같은 사회과학의 대상은 그것이 다른 객체와 맺는 관계에 힘입어 바로 그것이 됨으로 구조가 중요하다. 실재론적 설명모델은 서술, 분석적 분해, 가추, 귀역, 이론들과 추상화간의 비교 그리고 구체화와 맥락화로 제시된다. 이와 같은 설명의 과정에는 전통적인 추론인 연역과 귀납 만으로서는 설명이 불가능함으로 가추와 귀역이라는 새로운 추론형식이 요구된다. 실재론자들의 설명은 사건의 현상에 대한 서술이 아니고 사건을 발생시키는 기제들에 대한 추론이며 서술이고 기제가 활성화 혹은 비활성화되는 맥락에 대한 서술이며 그리고 기제와 맥락의 상호작용에 의해 발생한 결과에 대한 서술이다. 따라서 실재론자의 설명은 기제, 맥락 그리고 결과의 형상 즉 CMO형상에 대한 서술이다.

영문 초록

Traditionally Popper-Hempel explanation model has orthodox position in social science such as accounting discipline. The model shows how empirical laws can be related to particular events. But critical realism apprehends the object of social science in a manner quite different from Popper-Hempel model. A scientific explanation of critical realism is based on conceptual abstraction, structural analysis and generative causality. On the realist view, causality is not about a regularity between separate things or events but the causal power or liabilities of objects or relations, or more generally their way-of-acting or mechanism. The stages in an explanatory research based on critical realism include description, analytical resolution, abduction, retroduction, comparison between different theories and abstractions and concretization and contextualization. In these process abduction and retroduction inference are required for realist explanation. The basic task of accounting inquiry is to explain interesting, puzzling, socially significant regularities(R). Explanation takes the form of posting some underlying mechanism(M) which generates the regularity and thus consists of propositions about how the interplay between structure and agency has constituted the regularity. Within realist investigation there is also investigation of how the workings of such mechanisms are contingent and conditional, and thus only fired in particular local, historical or institutional contexts(C).

목차

Ⅰ. 서 언

Ⅱ. 정통적 설명의 구조와 문제

Ⅲ. 실재론적 설명의 기초

Ⅴ. 실재론적 설명

Ⅵ. 결 언

참고문헌

키워드

추상화 구조 가추 귀역 기제 맥락 abstraction structure abduction retroduction mechanism context.