杜詩分門纂類書의 분류체계 考察

• 영문명: A study on Chinese poetry categorization:Focusing on the Anthology of Dufu
• 발행기관: 대동한문학회
• 저자명: 이창희(Lee, Changhee)
• 간행물 정보: 『대동한문학』大東漢文學 第62輯, 5~45쪽, 전체 41쪽
• 주제분류: 어문학 > 한국어와문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2020.03.30

국문 초록

본고는 동아시아 한시 분류의 계보 속에서 杜詩 분류체계가 갖는 위상을 살펴보기 위한 시론으로 杜詩分門纂類書의 분류체계를 고찰한 것이다. 이를 위해 2장에서는 杜詩分門纂類書의 분류체계와 체재 특성을 분석하였다. 3장에서는 杜詩分門纂類書 간에 보이는 분목의 편입･통합 그리고 수록 작품의 분목 이동에 집중하여 각 문헌 간의 분류체계를 비교･대조하였다. 그 개략은 다음과 같다. 杜詩는 두 가지 유형의 分門纂類書에서 분류되고 각각의 공간에 재배치되었다. 하나는 『集千家註分類杜工部詩』와 같이 杜詩 전체를 대상으로 분류한 것이다. 다른 하나는 『虞註杜律』과 『杜律趙註』 등 律詩만을 대상으로 分門･分類의 형식을 통해 정의하고 재분절화한 경우이다. 전자의 분문찬류서는 1차적으로 詩體別 분류를 적용한 『杜詩分類集註』를 제외하고는 대략 2단계 지식체계를 통해 杜詩를 분류하였다. 우선 『文選』의 체재와 동일하게 體別 분류를 적용하여 ‘雜賦’ 뒤에 ‘絶句’, ‘歌’, ‘行’이라는 독립적 공간을 설정하였다. 또한 ‘雜賦’를 제외한 개별 분목에 대해서도 體와 類로 체재를 형성했다. 律詩만을 選集한 杜詩分門纂類書로서는 『虞註杜律』과 『杜律趙註』가 대표적이다. 이들은 詩體別 분류가 우선적으로 적용되어 있다. 『虞註杜律』은 『杜律演義』의 僞書로 논의된 바 있지만, 편차는 오히려 『集千家註分類杜工部詩』를 수용하는 한편 일부 분목을 통합･편입시켰다. 특히 『杜律趙註』의 분류자가 기존의 지식체계를 답습하지 않고 새로운 분류 인식을 통해 다른 選詩 결과를 보여준 점은 주목할 만하다. 『杜律趙註』를 제외한 대다수의 분류본은 『集千家註分類杜工部詩』의 편차를 수용했다. 하지만 『虞註杜律』, 『杜詩分類集註』 등과 같이 1차적으로 詩體別 분류를 적용한 경우, 『集千家註分類杜工部詩』의 편차를 따르면서 분목을 통합시키며 분목 간의 계층적 카테고리를 형성시켰다. 또한 분목 간의 경계가 모호한 경우, 각 분목에 위치한 작품군과의 제재 혹은 주제의 동질성을 고려하여 일부 분목을 편입시키기도 했다. 추가적으로 杜詩分類本 간에는 작품의 분목 이동이 발견된다. 이는 주로 『虞註杜律』과 같이 詩體別 분류가 우선적으로 적용된 분류본에서 찾아볼 수 있다. 이 경우 詩體別 분류를 적용한 이후, 분류자가 각 분목에 배치된 작품군의 동질성을 형성하고, 보다 명확한 분류체계를 구축하고자 일부 작품의 분목을 조정한 것으로 짐작된다.

영문 초록

This article examines the characteristics in compilation and categorization of the anthology of Dufu in the tradition of Chinese poetry categorization (分門纂類). The poetry of Dufu is classified in two types of books. One is a form which is for all of the Dufu’s poetry such as Classified Collection of Du Gonbu s Poetry with Copious Annotations(集千家註分類杜工部詩). The other is a sort like Zhaofang or Yuji’s Commentary on Dufu’s poetry(杜律趙註, 虞註杜律) only for regulated verses(律詩) that have five or seven characters in a line. The first types of Dufu’s poetry categorization books generally adopt two-level classification system with the exception of Classified Collection of Du Gonbu s Poetry(杜詩分類集註). That is, the editor classified poetry by styles by applying the same classification method as that of Moonsun(文選): Sino-Korean Quatrain(絶句), ge(歌), xing(行), etc. And then he classified them by thematic categorization. Of the second types of Dufu’s poetry categorization books, especially duluzhaozhu(杜律趙註) is remarkable. Though there being cases of adopting existing classification items, the editor uses his unique sense of classification, resulting in the distinctive aspects of categorization which are quite different from those of the conventional Dufu’s poetry categorization books. The majority of Dufu’s poetry categorization books adopt the method of Classified Collection of Du Gonbu s Poetry with Copious Annotations(集千家註分類杜工部詩)’s classification with the exception of duluzhaozhu(杜律趙註). Though, Chinese poetry categorization books which are classified by styles at first like Yuji’s Commentary on Dufu’s poetry(虞註杜律) did not copy the existing classification system as it was. They edited it according to their own standard and readjusted classification system as they saw fit such as integrating the items. In addition, some items are incorporated in other items when the boundary between the items unclear. Although the Chinese poetry categorization books have many limits to the characteristics of the classification method, studying the classification system of the books is necessary so as to determine the systematic and comprehensive classification of Sino-Korean poetry.

목차

1. 서론

2. 分目의 종류와 체재 특성

3. 분류체계 비교

4. 결론

키워드

Chinese poetry categorization(分門纂類) classification system Dufu(杜甫) leishu(類書) classification method 分門纂類 분류체계 杜詩 類書 『集千家註分類杜工部詩』