거절 화행의 화용론적 분석

• 영문명: Analyse pragmatique de l’acte de refus
• 발행기관: 한국프랑스문화학회
• 저자명: 김진무(Kim Jin-moo)
• 간행물 정보: 『프랑스문화연구』제41집, 93~114쪽, 전체 22쪽
• 주제분류: 인문학 > 기타인문학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2019.06.30

영문 초록

Notre travail a pour objectif d’examiner du point de vue de l’analyse des conversations et de la theorie de la politesse linguistique, les aspects pragmatiques sur les echanges de refus, à partir de feuilletons televises, diffuses en Coree par les chaines KBS, SBS et TVN. Avec la theorie de la politesse on peut considerer l’acte de refus comme une action sociale delicate, dans la mesure où il concerne FTA (Face Threatening Acts) pour la face positive du destinataire. La politesse linguistique est etablie par Brown et Levinson (1987). Leur theorie, bien connue en Coree, a deux problèmes contradictoires. D’une part, ils ont reconnu tous les actes de langage comme FTA. Mais il existe egalement FFA, tel que le compliment et le remerciement. D’autre part, il s’agit d’une classification de la politesse negative et de la politesse positive. Leur classification est fondee non pas sur la notion de FTA et FFA, mais sur la notion de la face negative et la face positive. Les actes d’ordre et de requete sont toutefois menaçants à la fois pour la face negative et pour la face positive du destinataire. Les politesses positive et negative doivent donc etre considerees comme la production d’un FFA et comme l’adoucissement d’un FTA, qui consiste à le reparer ou eviter de le produire. En ce sens, l’acte de refus direct est menaçant pour la face positive du destinataire, mais le refus indirect fait partie de la politesse negative. L’acte de refus se realise par des formules explicites ou implicites. Les refus directs sont produits explicitement par des verbes performatives, des negations, et des assertions negatives. En revanche, les refus indirects sont nombreux et varies selon la situation interactionnelle, la relation interpersonnelle et le contenu d’une intervention initiative. Les refus indirects, trouves à notre corpus, se sont composes d’une raison, une explication, une excuse, et une autre solution. On constate que l’acte de refus peut influer sur la relation interpersonnelle et que le problème au niveau de relation interpersonnelle cause un refus. Il ne signifie pas la cloture de sequence, mais le debut d’une negociation. Afin de resoudre un conflit produit par le refus, les interlocuteurs choisissent les strategies de la negociation, et accordent de l’importance à la resolution d’un problème pose ou au renforcement d’une relation interpersonnelle existante.

목차

1. 머리말

2. 거절 화행의 성질

2.1. 화행론의 관점

2.2. 공손성의 관점

3. 거절행위의 말 교환 양상

3.1. 인접쌍의 문제

3.2. 선호성의 문제

4. 거절의 실현 양상

4.1. 거절의 표현

4.2. 거절의 상호작용

5. 맺는말

키워드

거절 화행 체면 공손성 소극적 공손 적극적 공손 소극적 체면 적극적 체면 acte de refus face politesse politesse negative politesse positive face negative face positive