학술논문
국제법상 국가의 성립요건 재고찰
이용수 948
- 영문명
- Re-examining the Montevideo Criteria for Statehood in International Law - Lessons from Studies of James Crawford and Jure Vidmar -
- 발행기관
- 국제법평론회
- 저자명
- 이혜영(Lee, Hyeyoung)
- 간행물 정보
- 『국제법평론』제49호, 55~95쪽, 전체 41쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.02.28
7,720원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
After World War II, a large number of new states emerged. While there were only about 75 states shortly before World War II, the number of existing states climbed to at least 193 states by 2011. Examining the practices on the emergence of new states after World War II, many have expressed that the traditional criteria of statehood in
international law based on the Montevideo Convention adopted in 1933 is no longer viable. Some assert that new states that did not satisfy the Montevideo criteria emerged, while independent-seeking entities that seemingly satisfied all criteria failed to achieve statehood. This article is intended to address this assertion by examining
practices on the creation of states after World War II.
This article acknowledges commonly shared epistemological premises on the nature of state creation and the concept of statehood among contemporary international lawyers, and examines the viability of the Montevideo criteria despite being adopted nearly 90 years ago. In particular, this article is based on three premises: first, the formation of
a new state is a matter governed by international law; second, the creation of states is in principle not left to the recognition of individual states; and third, the generally agreed concept of “state” in international law is not an absolute notion that prohibits other interpretations of the term. Based on these premises, this article examines central
arguments on the criteria for statehood of two international scholars, James Crawford and Jure Vidmar, who have both studied the practices of state creations after World War II, using different methodological approaches in providing alternative explanations to address modern practices. While Crawford provided supplementary criteria for statehood
that are mainly based on the legal principles of the right of self-determination and the illegality of the use of force, Vidmar attempted to proceduralize the law of statehood by making state-creation a “law-governed political process” in which the principle of democracy played some important roles. By benefiting from outcomes of those scholars’
extensive studies on practices, this article ultimately asserts that the traditional criteria of statehood are still viable in a sense that they are complemented by Crawford’s legal criteria and Vidmar’s law-governed political process.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 논의의 전제: 국가성 성립에 대한 인식론적 이해
1. 국가의 성립은 사실의 문제인가, 법적 문제인가?
2. 일국의 타국에 대한 승인은 선언적 효과를 가지는가, 창설적 효과를 가지는가?
3. 국가성은 객관적으로 확인 가능한 절대적인 것인가,상호주관적으로 결정되는 상대적인 것인가?
4. 소 결
III. 국가의 성립요건 재고찰: 몬테비데오 협약상 요건의 불완전성과 대안
1. Crawford의 대안
2. Vidmar의 대안
Ⅳ. 평가 및 결론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 19세기 말 20세기 전반기 ‘한국’의 국가적 지위에 관한 국제법적 고찰
- 국제법상 한국의 법적 지위와 관련된 제 문제
- 2017년 제69차 회기 유엔 국제법위원회 작업현황과 제72차 유엔총회 제6위원회 논의결과
- 대규모 난민 유입에 대한 국경폐쇄와 인도적 보호
- 국제인권법의 측면에서 본 생물다양성협약체계
- 국제법상 국가의 성립요건 재고찰
- 통일합의서의 법적 성격 및 체결 절차에 관한 고찰
- 사이버 영역에서의 국제법상 상당주의 원칙의 적용에 관한 고찰
- 유엔 안전보장이사회 대북제재 결의에 대한 국제법적 분석
- 세계무역의 사회적 기초-규범, 공동체 그리고 구성
- 가나와 코트디부아르 간의 해양경계획정 사건
- 국제법 관련 국내문헌목록
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!