학술논문
대규모 난민 유입에 대한 국경폐쇄와 인도적 보호
이용수 1442
- 영문명
- Border Closures and Humanitarian Protection in Situations of Mass Influx
- 발행기관
- 국제법평론회
- 저자명
- 정경수(Jung, Kyung Soo)
- 간행물 정보
- 『국제법평론』제49호, 97~122쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2018.02.28
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Whether neighboring countries can become safe havens is a major concern in case of an armed conflict on the Korean Peninsula. In particular, the question of whether the international law on refugee protection can provide a shield is critical to humanitarian protection to be applied in an armed conflict on the Korean Peninsula when the major
neighboring countries refuse to accept mass refugee influx, especially when they close their borders in order to block any further inflows.
It is not clear whether the right to asylum and the principle of non-refoulement can prevent the first country of arrival from closing its border in situations of mass refugee influx. The right to asylum has not been fully established as the legal rights of asylum-seekers. It is unsettled yet whether the principle of non-refoulement encompasses
the principle of non-rejection at the frontier. As a result, the acceptance of mass refugee influx largely depends on the political and economic interests of the country of arrival.
First, a country of arrival will provide prima facie recognition and temporary protection to a large scale of refugee when it accepts the entry of them. However, it is often limited to minimum humanitarian protection. Second, when a country of arrival undertakes a border closure while maintaining humanitarian considerations, it tends to transfer or evacuate the refugee to a safe third country. A country of destination sometimes even blocks the entry of mass refugees influx outside of its territorial waters and transfers them to a third country in order to prevent it from being
a major destination for refugees. Third, there is an alternative way of providing a safe haven within the country of origin. In this case, the United Nations Security Council declares the mass refugee influx as a threat to the international peace and security in pursuant to the Chapter VII of the UN Charter and authorizes to establish a safety zone as a military buffer zone within the country of origin. However, a safety zone can hardly provide stable humanitarian protection because its establishment itself depends on highly political and volatile interests and results in militarization of humanitarian spaces. Therefore, international law and practices are yet to be fully
established to ensure effective provision of humanitarian protection when neighboring countries close their borders in the event of armed conflicts on the Korean Peninsula.
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 무력충돌과 대규모 난민 유입
1. 대규모 유입의 딜레마
2. 무력충돌시 대규모 유입양태
3. 국경폐쇄의 국가실행
Ⅲ. 국경폐쇄의 국제법적 쟁점
1. 비호권의 확립 여부
2. 강제송환금지원칙의 제한적 접근
3. 강제송환금지원칙의 확대적 접근
4. 안전한 국가 개념
Ⅳ. 대규모 유입사태시 인도적 보호
1. 추정적 승인과 임시보호
2. 안전한 제3국 이전
3. 출신지국 내 안전지대
Ⅴ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 19세기 말 20세기 전반기 ‘한국’의 국가적 지위에 관한 국제법적 고찰
- 국제법상 한국의 법적 지위와 관련된 제 문제
- 2017년 제69차 회기 유엔 국제법위원회 작업현황과 제72차 유엔총회 제6위원회 논의결과
- 대규모 난민 유입에 대한 국경폐쇄와 인도적 보호
- 국제인권법의 측면에서 본 생물다양성협약체계
- 국제법상 국가의 성립요건 재고찰
- 통일합의서의 법적 성격 및 체결 절차에 관한 고찰
- 사이버 영역에서의 국제법상 상당주의 원칙의 적용에 관한 고찰
- 유엔 안전보장이사회 대북제재 결의에 대한 국제법적 분석
- 세계무역의 사회적 기초-규범, 공동체 그리고 구성
- 가나와 코트디부아르 간의 해양경계획정 사건
- 국제법 관련 국내문헌목록
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!