학술논문
변호사책임보험에서의 면책조항의 해석과 시사점(일본 판례의 해석 검토)
이용수 39
- 영문명
- Interpretation and Implications of Disclaimer in Lawyer Liability Insurance(Interpretation examination of Japanese case)
- 발행기관
- 한국보험법학회
- 저자명
- 하영태(Ha Young Tae)
- 간행물 정보
- 『보험법연구』제10권 제2호, 295~324쪽, 전체 30쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2016.12.30
6,400원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
변호사배상책임보험의 면책과 관련하여 일본은 보험법 제17조 전단에 “보험자는 보험계약자 또는 피보험자의 고의 또는 중대한 과실로 인해 발생한 손해를 전보할 책임을 지지 아니 한다”는 면책의 요건을 규정하고 있다. 그리고 보통약관 제4조(면책조항) 제1호는 “피보험자 또는 보험계약자의 고의에 의하여 생긴 배상책임”을 면책사유로 정하는 한편, 특별약관 제3조(면책조항)에서도 “피보험자의 범죄행위(과실범 제외) 또는 타인에 손해를 줄 것으로 예견하여 행한 행위(부작위 포함)에 기인한 손해배상”을 면책으로 정하고 있다. 특히 최근에 보통약관 제4조와 특별약관 제3조의 관계(고의의 해석)에 관한 고등법원의 판례와 학설상의 논쟁이 있었다.
본고에서는 일본의 변호사책임보험제도의 시행에서 문제가 되었던 면책약관의의 해석론에 대하여, 일본 고등법원의 판례해석과 학설의 논의 등을 비판적으로 검토하여 한국에서의 변호사책임보험과 관련한 보험자 면책에 관한 시사점을 찾아보고자 한다.
영문 초록
In relation to the indemnification of lawyer indemnity liability insurance, Japan provides the requirement of indemnification that “the insurer shall not be responsible for reporting damages caused by intentional or material negligence of the policyholder or insured person” in Article 17 of the Insurance Act have. In addition, Article 4 (Exemption Clause) 1 of the General Terms and Conditions sets out the “liability for damages caused by the intention of the insured or the policyholder” as an excuse, while Article 3 (Exemption Clause) of the Special Clause provides “(Including negligence) or damages caused by an act (including an omission) foreseeable to cause harm to another person”. In particular, there have been controversies in the case of the Supreme Court and the theory of the relationship between the Article 4 of the Ordinary General Terms and the Article 3 of the Special Terms and Conditions (intentional interpretation).
This article critically examines the interpretation of the Japanese Supreme Court s precedent interpretation and the theory of the theory of interpretation of the indemnity clause which was a problem in the implementation of the lawyer liability insurance system in Japan, I want to look for implications.
목차
국문초록
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 변호사책임보험자의 면책
Ⅲ. 일본 변호사책임보험의 면책약관의 판례해석
Ⅳ. 변호사책임보험의 면책약관의 종합적 검토
Ⅴ. 결어
참고문헌
Abstract
키워드
해당간행물 수록 논문
- 변호사책임보험에서의 면책조항의 해석과 시사점(일본 판례의 해석 검토)
- 회사임원배상책임보험계약상 분리조항
- 보험중개사 제도개선에 관한 연구
- 비대면 보험모집 행위에 있어 피보험자 동의 방법 개선에 관한 연구
- 보험자 약관설명의무의 대상 여부의 판단기준에 대한 고찰
- 자율주행자동차 보험사기에 관한 고찰
- 일반손해보험의 도약을 위한 보험중개사의 역할과 법적 쟁점
- 보험약관조항의 무효를 선고한 대법원판결과 보험자의 대응
- 개성공단 경협보험제도의 개선방안
- 무면허·음주운전 면책약관의 법적 쟁점과 개선 방안
- 공동불법행위자를 피보험자로 하는 책임보험자의 구상권 내용과 행사범위
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!