학술논문
조선후기의 선(禪)논쟁에 내포된 원형지향성
이용수 174
- 영문명
- The inclination to prototype in the controversy on Ch’an classification
- 발행기관
- 불교학연구회
- 저자명
- 박재현(Park, Jae-hyeon)
- 간행물 정보
- 『불교학연구』제7호, 149~181쪽, 전체 33쪽
- 주제분류
- 인문학 > 불교학
- 파일형태
- 발행일자
- 2003.12.31
6,760원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
This essay is an inquiry into the controversy on Ch’an(禪) classification at the impending downfall of the Joseon dynasty. So to speak, the Patriarch Ch’an(祖師禪), Tathagata Ch’an(如來禪) and the intellectually ratiocinating Ch’an(義理禪). The present study is divided into two parts; the first dispute between Baekpa(白坡) GeungSeon(亘璇, 1767-1852) and Choi((艸衣) UiSun(意恂, (1786-1866) is about to Ch’an classification, and the second dispute between Baekpa and Chusa(秋史) Gim JeongHui(金正喜, 1786~1856) is about to significance of the Hua-t’ou Ch’an.
All this while, for the most part have regarded that Baekpa asserted the supreme orthodoxy and authority of the Patriarch Ch’an(or Lin-chi Ch’an). But in fact Baekpa became aware of the excluvism in existing Ch’an classification, that the Patriarch Ch’an is metempirical Ch’an(格外禪), and Tathagata Ch’an is same to the intellectually ratiocinating Ch’an. Because the Patriarch Ch’an is become the one and only orthodoxy in this Classification. So he asserted a new Ch’an Classification, in this the Patriarch Ch’an and Tathagata Ch’an are included in metempirical Ch’an(格外禪).
But he emphasized that three kind of Ch’an is no place in separatively and Ch’an classification is but theoretical division for disciplinants. The very important point in Baekpa’s assertion is that the Patriarch Ch’an is not something but merely not cling to Tathagata Ch’an or the intellectually ratiocinating Ch’an. Choi and Chusa were incline to search a prototype in restoration, so to speak they took on a reactionary tendency. But Baekpa was incline to search a prototype in communication and balance between Tathagata Ch’an and the intellectually ratiocinating Ch’an, that is very the Patriarch Ch’an(or Lin-chi Ch’an) from the his point.
The new Ch’an classification is asserted for offsetting the excluvism in existing Ch’an classification. this theory is planed to comprehend various buddhist disciplines with the Lin-chi Ch’an as central figure. Baekpa is a one of the representative in Joseon Ch’an School, so he has to figure its identity and to make place for various disciplinants in that tradition. But Choi and Chusa may be unaware of his historical position and role, and called his theoretical incorrectness and arbitrary decision into question.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 임제선을 중심으로 한 선사상의 재편
Ⅲ. 임제선의 독주에 대한 견제
Ⅳ. 간화선 지상주의에 대한 견제
Ⅴ. 꼬리말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 법보(法報)의 역할 및 발전 방향에 관한 연구
- 眞如에 대하여
- 조선후기의 선(禪)논쟁에 내포된 원형지향성
- 근대 한국불교의 종교정체성 인식
- 바수반두(Vasubandhu)의 논쟁에 대한 이해
- 불교 안에서의 다원주의
- 정보화로 인한 종교 영역의 변화와 포교전략
- 『華嚴經』의 善財童子 순례
- 판본별 티베트대장경에서의 삼장명에 대한 고찰
- 『대념처경(Mahāsatipaṭṭhāna sutta)』에서 보이는 수념처(受念處)의 실천과 이해
- 『중론송』 ‘귀경게’ 의 번역과 해석
- 楞嚴心呪 悉曇梵字 한글표기에 관하여
- 경전번역의 형태와 당면과제
- 『능가경』의 禪法과 초기 禪宗(2)
- 불교 한문번역을 위한 몇 가지 제언
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!