학술논문
변호사시험 형사법 사례형 시험의 출제방향
이용수 112
- 영문명
- Some Suggestions for Making Questions of Essay Type Bar Examination of Criminal Law and Criminal Procedure
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 김재봉(Kim, Jae-Bong)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제23권 제3호, 429~452쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.03.01
5,680원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
After a lot of debate, law school system similar to that of american law school has been introduced in Korea, now we come close to the first bar examination. The type, level and any other criteria of the bar examination is very important, because it will determine the future direction of the law school education.
The purpose of this paper is to think over some desirable criteria for making questions of essay type bar examination of criminal law and criminal procedure. Due to the close relation of law school education and bar examination, a discussion is to start from the ideal type of a jurist, that should be sought after in law school education. The judicial practice has been until now criticised, the jurists(including judges, prosecutors and lawyers) memorize unconditionally judicial precedents and laws and regulations and apply them to the facts automatically or mechanically. The education and training of the law school should be based on the reflection on the past established practice. Therefore we should discuss, how the law school students can develop the ability of critical consideration on the existing judicial practices. So we should emphasis on logical argumentation, critical thinking, creative consideration, humanity and ethical mind and so on in the newly introduced education system. The questions of the bar examination should be made in relation with these abilities.
The degree of difficulty of the bar examination is another theme of the discussion. It is my opinion that the exam should not be too difficult. If the questions are too complicated and difficult, the law school will depend on teaching and learning by rote. It is far from the initial goal of new law school system. The bar examination is to be qualification test, that measures the minimum ability of lawyers. It has been also debated up to now, special laws are to be included in the exam, if so, how much proportion special laws should take in the exam. Our current law system does not allow us to solve the cases without special laws, so they can not completely be excluded. However there is no choice for students but memory of them, if they are the main subject of examination. So we should keep the ratio of the special laws in the exam to the minimum. We have also discussed, how we use judicial precedents in the exam. In my opinion, the questions are to be made on the basis of leading cases. Moreover precedents should be used in the way, not how much students memorize, but how students analyse and criticise them. There are so many another issues to consider as to the bar exam. We should continue to discuss all these themes, so we can reduce the trial and errors and settle the law school system as early as possible.
목차
Ⅰ. 시작글
Ⅱ. 법무부가 제시한 변호사시험 출제기준과 방향
Ⅲ. 변호사시험 모의시험의 분석
Ⅳ. 지향해야 할 로스쿨 교육과 법조인상
Ⅴ. 시험의 난이도 - 시험의 경량화
Ⅵ. 특별법의 출제 여부와 출제 범위ㆍ방식
Ⅶ. 판례의 활용
Ⅷ. 문제 유형
Ⅸ. 기타
Ⅹ. 마침글
[참고문헌]
[Abstract]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 형사소송법학의 중심 잡기
- 한국형법학의 독자성 찾기
- 로스쿨의 형사법교육과 변호사시험 소고(小考)
- 권리행사방해죄의 문제점과 개선방안
- 자백의 증명력 판단에 관한 실질적 기준의 정립
- 내사의 개념과 허용범위
- 소비자 불매운동의 법적 지위와 형사처벌의 당부(當否)
- 형법이론학의 기능과 과제 찾기
- 변호사시험 형사법 선택형 시험의 출제방향
- 형사 기록형 시험의 출제방향에 대한 토론
- 형사 기록형 시험의 출제방향
- 형법 제33조 단서에 대한 해석론과 보정적 입법론
- 변호사시험 형사법 사례형 시험의 출제방향
- 공정거래위원회의 전속고발권 존폐론의 검토
- 강벌주의 형사제재에 대한 비판적 고찰
- 일본의 검찰심사회제도를 통해 본 또 하나의 시민의 사법참여
- 변호사시험 형사법 기록형 문제에 대한 검토
- 형사소송법상 긴급체포제도에 관한 재검토
- 양해ㆍ승낙의 구분에 따른 구체적 법 효과 차이의 문제
- 군형법상 명령위반죄의 문제점과 개선방안
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!