학술논문
양해ㆍ승낙의 구분에 따른 구체적 법 효과 차이의 문제
이용수 217
- 영문명
- Das Problem der konkreten Rechtsfolgenunterschiede aus der Differenzierung von Einverständnis und Einwilligung
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 손동권(Son, Dong-Kwun)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제23권 제3호, 89~115쪽, 전체 27쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.03.01
6,040원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Nach § 24 des koreanischen Strafrechts soll die Tat aufgrund der Einwilligung des Verletzten im Prinzip nicht bestraft werden. In Korea unterscheidet auch die herrschende Meinung zwischen Einverständnis und Einwilligung. Das Einverständnis wirkt danach tatbestandsausschließend. Im Gegensatz zum tatbestandsausschließenden Einverständnis schließt die Einwilligung aber nicht schon die erste Stufe im strafrechtlichen Deliktsaufbau, die Tatbestandsmäßigkeit, sondern erst die zweite Stufe, die Rechtswidrigkeit, der Tat aus. Die Einwilligung ist daher ein Rechtfertigungsgrund. Ein tatbestandsausschließendes Einverständnis ist gegeben, wenn der Tatbestand gerade voraussetzt, dass die Tat ohne Zustimmung bzw. gegen den Willen des Opfers begangen wird. Wann dies der Fall ist, wird durch Auslegung des Tatbestandes bestimmt. Ein tatbestandsausschließendes Einverständnis ist anerkannt für §§ 297, 319, 329 kor. StGB usw. Beim Diebstahl nach § 329 kor. StGB setzt der Tatbestand den Bruch des fremden Gewahrsams, dh. die Aufhebung gegen den Willen des Opfers voraus. Ist das Opfer aber damit einverstanden, dass der Dieb die Sache wegnimmt, ist der Tatbestand schon nicht erfüllt. Das Einverständnis unterscheidet sich nach überlieferter Auffassung in einigen Punkten von der Einwilligung. Die Unterschiede sollen teils aus dem Gegensatz zwischen der faktischen Natur des Einverständnis im Verhältnis zum rechtlichen Charakter der Einwilligung, teils aus der abweichenden systematischen Einordnung beider Rechtsfiguren folgen. In vorliegenden Arbeit handelt sich es gerade um die Vertretbarkeit dieser überlieferten Auffassung, die generelle Rechtsfolgenunterschiede zwischen Einwilligung und Einverständnis annimmt.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 피해자 양해와 승낙의 구별론과 통합론 그 자체에 대한 비판적 검토
Ⅲ. 양해와 승낙의 구별에 따른 구체적 법 효과 차이에 대한 비판적 검토
Ⅳ. 맺는말
[참고문헌]
[Zusammenfassung]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 형사소송법학의 중심 잡기
- 한국형법학의 독자성 찾기
- 로스쿨의 형사법교육과 변호사시험 소고(小考)
- 권리행사방해죄의 문제점과 개선방안
- 자백의 증명력 판단에 관한 실질적 기준의 정립
- 내사의 개념과 허용범위
- 소비자 불매운동의 법적 지위와 형사처벌의 당부(當否)
- 형법이론학의 기능과 과제 찾기
- 변호사시험 형사법 선택형 시험의 출제방향
- 형사 기록형 시험의 출제방향에 대한 토론
- 형사 기록형 시험의 출제방향
- 형법 제33조 단서에 대한 해석론과 보정적 입법론
- 변호사시험 형사법 사례형 시험의 출제방향
- 공정거래위원회의 전속고발권 존폐론의 검토
- 강벌주의 형사제재에 대한 비판적 고찰
- 일본의 검찰심사회제도를 통해 본 또 하나의 시민의 사법참여
- 변호사시험 형사법 기록형 문제에 대한 검토
- 형사소송법상 긴급체포제도에 관한 재검토
- 양해ㆍ승낙의 구분에 따른 구체적 법 효과 차이의 문제
- 군형법상 명령위반죄의 문제점과 개선방안
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!