학술논문
형법 제33조 단서에 대한 해석론과 보정적 입법론
이용수 229
- 영문명
- Die Auslegung von §33 Satz 2 und der gesetzgeberische Vorschlag
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 임광주(Rim, Kwang-Joo)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제23권 제3호, 117~145쪽, 전체 29쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2011.03.01
6,280원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
§§30, 31 und 32 regeln das Bemessungsstrafmaß von derjenigen Mittäterschaft und derjenigen Teilnahme, die das Allgemeindelikt den Bezugsgegenstand haben. §33 S. 1 regelt das Bemessungsstrafmaß von derjenigen Mittäterschaft und derjenigen Teilnahme, die das Sonderdelikt den Bezugsgegenstand haben. Die beide Bemessungsstrafmaße sind die Rechtsfolge, die beim Vorliegen des Delikts allein ohne weiteres begründet wird. Die beide Bemessungsstrafmaße gehören somit zum Grundstrafmaß von der Mittäterschaft und der Teilnahme.
§33 S. 2 bemißt mit Rücksicht auf die Strafmaßänderungsgründe wiederum das Strafmaß von derjenigen Mittäterschaft und derjenigen Teilnahme, das auf das Grundstrafmaß von der Mittäterschaft und der Teilnahme den Bezug nimmt. Das Bemessungsstrafmaß gehört deswegen zum Änderungsstrafmaß von der Mittäterschaft und der Teilnahme, weil ein anderer Strafmaß- änderungsgrund neben dem Vorliegen des Delikts zusätzlich vorliegen müssen.
§33 S. 2 steht wie folgendes im Verhältnis zu den §§30, 31 und 32 sowie §33 S. 1. §33 S. 2 ändert also das Grundstrafmaß von einundderselben Mittäterschaft und einundderselben Teilnahme, das §§30, 31 und 32 sowie §33 S. 1 jeweils bemessen. §33 S. 2 ist ebensowie z.B §250 Absatz 2 die Vorschrift, die das qualifizierte Strafmaß bemißt. Der Unterschied zwischen den Beiden liegt aber im folgenden. §33 S. 2 ist also die Vorschrift, die das qualifizierte Strafmaß von der Mittäterschaft und der Teilnahme bemißt. Im Gegensatz dazu ist §250 Absatz 2 die Vorschrift, die das qualifizierte Strafmaß des Alleindelikts bemißt.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 제33조 단서에 대한 해석론과 그 보정을 위한 입법론
Ⅲ. 종래의 입장에 대한 비판적 검토
Ⅳ. 맺음말
[참고문헌]
[Zusammenfassung]
키워드
해당간행물 수록 논문
- 형사소송법학의 중심 잡기
- 한국형법학의 독자성 찾기
- 로스쿨의 형사법교육과 변호사시험 소고(小考)
- 권리행사방해죄의 문제점과 개선방안
- 자백의 증명력 판단에 관한 실질적 기준의 정립
- 내사의 개념과 허용범위
- 소비자 불매운동의 법적 지위와 형사처벌의 당부(當否)
- 형법이론학의 기능과 과제 찾기
- 변호사시험 형사법 선택형 시험의 출제방향
- 형사 기록형 시험의 출제방향에 대한 토론
- 형사 기록형 시험의 출제방향
- 형법 제33조 단서에 대한 해석론과 보정적 입법론
- 변호사시험 형사법 사례형 시험의 출제방향
- 공정거래위원회의 전속고발권 존폐론의 검토
- 강벌주의 형사제재에 대한 비판적 고찰
- 일본의 검찰심사회제도를 통해 본 또 하나의 시민의 사법참여
- 변호사시험 형사법 기록형 문제에 대한 검토
- 형사소송법상 긴급체포제도에 관한 재검토
- 양해ㆍ승낙의 구분에 따른 구체적 법 효과 차이의 문제
- 군형법상 명령위반죄의 문제점과 개선방안
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!