본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

자동차사고 피해자의 합의 후 사정변경에 따른 손해배상금 산정시 부당이득반환과 기판력에 관한 판례연구

이용수 192

영문명
A Case study on 'Restitution of unjust enrichment' and 'Res judicate' about estimation of Indemnity if the situation is changed after the automobile accident victim had an agreement
발행기관
한국재산법학회
저자명
조규성(Cho, Gyu Seong)
간행물 정보
『재산법연구』財産法硏究 第27卷 第1號, 131~156쪽, 전체 26쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2010.06.30
5,920

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

영문 초록

The purpose of this essay is to consider the legal aspects of ‘Res judicate’ about change of the situation after the automobile accident victim had an agreement. Generally a contract of automobile insurance is contract whereby the insurer undertakes to indemnity the assured, in manner and to extent thereby agreed, against losses of the assured occur during possession, use, management with the insured car. Here the word 'indemnity' means, literally, to save from loss or harm and, accordingly, 'indemnity' means he protection or security against damage or loss. If a car accident victims have agreed the insurer, the later additional damages can not claim to the insurer in principle. But The Supreme Court has recognized exceptions to the additional charge. That is to say, the car accident victims are the plants and sister state, if they survive longer than expected life, the insurer has been paid additional indemnity. The reason is that 'Res judicate' of previous litigation don't affect later litigation. This case is that the car accident victims must return already received compensation, if they died early than expected life. The Supreme Court has denied them. I think that this conclusion is wrong. Because this supreme court judgement inclined to admit the range of 'Res judicate' narrowly, and is placed with the past decisions. So this judgement are violated 'equity'. So I oppose to the Final Judgement because confuses legal judgement about ''Res judicate'.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 판결의 내용
Ⅲ. 판례 평석
Ⅳ. 맺는말

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

조규성(Cho, Gyu Seong). (2010).자동차사고 피해자의 합의 후 사정변경에 따른 손해배상금 산정시 부당이득반환과 기판력에 관한 판례연구. 재산법연구, 27 (1), 131-156

MLA

조규성(Cho, Gyu Seong). "자동차사고 피해자의 합의 후 사정변경에 따른 손해배상금 산정시 부당이득반환과 기판력에 관한 판례연구." 재산법연구, 27.1(2010): 131-156

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제