학술논문
環境侵害의 留止請求
이용수 61
- 영문명
- Seeking injunctive relief for the environmental invasions
- 발행기관
- 한국재산법학회
- 저자명
- 金相天(Kim, Sang Chun)
- 간행물 정보
- 『재산법연구』財産法硏究 第27卷 第1號, 389~427쪽, 전체 39쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2010.06.30
7,480원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Traditional harm by an interference such as smoke, heat, noise and quake from the neighborhood usually ended with an agreement between the parties because it was traditionally thought of a kind of private nuisance. However, as industrialization has heated up, the harm by chemical smoke and toxic water from the factories pervades the widespread area and it causes serious legal disputes. And the variation of the range, degree and type of harm requires us to review the legal theories and remedies to cope with the environmental interference.
The remedies for invasions of environment generally have two categories such as preliminary and post-factum remedies. As one of the preliminary remedies, injunctive relief is a more useful method than money damages, but
the courts may limit or even refuse injunctions for the reasons that if the defendant is carrying on socially useful or economically important activities, the injunction ordering to close the defendant's operation may do more harm than good. Courts should weigh the good over the harm with regard to the industrial aspects to grant a plaintiff's claim for injunctive relief. However, if gross negligence of the defendant(the wrongdoing industry) is proved, courts should issue an injunctive relief with its findings of the fact that the defendant
violated the duty to care of a reasonable person. article 217 of the Korean Civil Code as a legal ground for injunctive relief is indefinite in view of some aspects. For example, the text of the Article is too simple and abstract to capture its meaning since it prescribes the phrases such as "something like this, etc",
"interfering with the use of the land", "not to inflict pain on daily life", "reasonable measure", "usual use of the land", and so on. Therefore, we need another process to interpret the meaning of the article. In addition, the neighborhood Article has its limits and can not fully solve the problem with regard to private nuisance. So, I argue that to adopt article 217 as a legal ground of preliminary remedies for environmental harm needs some legislative feedback.
목차
Ⅰ. 序
Ⅱ. 留止請求의 意義및 法的性質
Ⅲ. 比較法的 考察
Ⅸ. 留止請求의 法的 構成
Ⅴ. 結論
키워드
해당간행물 수록 논문
- 부당이득에서 급부, 침해 그리고 단순한 이익의 귀속
- Patents System and Negative Externalities of R&D
- 판례상 합의해지에 관한 화해
- 다수당사자의 채권관계
- 유럽계약법상 신의성실의 원칙의 내용과 우리민법의 시사점
- 자동차사고 피해자의 합의 후 사정변경에 따른 손해배상금 산정시 부당이득반환과 기판력에 관한 판례연구
- 원시적 불능에 관한 민법 제535조의 개정에 관한 연구
- 민․상법의 통일적 법제도의 정비를 위한 조건
- 예금채권으로 된 압류금지채권에 대한 압류 및 상계에 관한 소고
- 不動産 二重賣買에 관한 立法論的 考察
- 아파트 분양 광고와 시공사의 법적 책임
- 福祉型信託 導入을 통한 民事信託의 活性化
- 단체보험계약에 관한 소고
- 중화인민공화국 물권법(2007년)의 물권변동에 관한 연구
- 環境侵害의 留止請求
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!