학술논문
함정수사의 적법성
이용수 499
- 영문명
- Legality of Entrapment Investigation
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 신양균(Shin, Yang-Kyun)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제4호, 153~174쪽, 전체 22쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.31
5,440원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Entrapment as proactive investigational method is a technique of investigation, by which undercover investigator or a private man instigated by investigating authority induce a person to commit a certain crime and then disclose and accuse confidential and invisible crime. Traditionally two competing tests exist for determining whether entrapment has taken place, known as the "subjective" and "objective" tests. The "subjective" test looks at the defendant's state of mind; the entrapment defense can be claimed if the
defendant had no "predisposition" to commit the crime. The "objective" test looks instead at the government's conduct; entrapment occurs when the actions of government officers or their agents would have caused a normally law-abiding person to commit a crime. late judicial precedents assume transitional attitude toward
subjective test, which was its traditional standard. namely judicial precedents rule: whether deceptive investigation comes under illegal entrapment, should be decided by considering comprehensively type and character of crimes, status and role of inducing person, context and method of inducement, response of the induced criminal to the inducement, criminal record of the induced and the illegality of the inducing
activity, etc. The legality of entrapment should not be decided schematically by existence of predisposition of the accused, and be inquired concretely on basis of principle of investigation, namely equipment of criminal suspicion, coincidence with principle of proportionality and consideration of free will of the criminal.
Finally a rulemaker should assume a prudent attitude in legalize entrapment investigation, because there are many issues of law, which are not arranged theoretically, for example, range of criminal catalogue capable of entrapment, standard of entrapment test and legal effect of illgegality of entrapment.
목차
Ⅰ. 함정수사의 의의
Ⅱ. 함정수사의 개념범위
Ⅲ. 함정수사의 적법성
Ⅳ. 함정수사에 대한 법적 규율
Ⅴ. 결 론
키워드
해당간행물 수록 논문
- 지적 재산권의 형법적 보호문제 연구
- 양형의 법적 성격과 합리화 방안
- 준강도죄 해석론의 몇 가지 문제점
- 준강도죄에 관한 고찰
- 재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰
- ‘신종’의 뇌물범죄에 대한 한국의 형법적 대처방안에 대한 고찰
- 범죄피해자의 양형절차에의 참가
- 채권추심을 목적으로 한 전화공세가 형법상 업무방해죄에 해당하는지의 여부
- 라인업 절차의 합리적 운영 방안에 대한 연구
- 군형법과 ‘제복을 입은 시민'
- 객관적 귀속론과 영미법상 법적 인과관계
- 韓國 犯罪體系論에서의 免責事由
- 검사의 소추재량권에 대한 민주적 통제방안
- 형사소송의 구조와 검사, 피고인의 지위
- 共同正犯論과 現代的 課題
- 판례를 통해서 본 성(性)에 대한 법인식의 변화
- 양형기준제 시행의 문제점과 양형자료 조사제도 도입을 위한 제언
- 행위 중에 형벌법규의 변경이 있는 경우 적용법규의 문제
- 상습적 아동 성폭력범에 대한 화학적 거세 도입 가능성에 대한 연구
- 함정수사의 적법성
- 한국의 피의자신문절차와 그 개혁
- 신용카드 부정사용과 사기죄 成否에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!