재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰

• 영문명: Kritische Untersuchungen uber Vermogensguterbegriff und Vermogensvorteilsbegriff im Vermogensdelikt
• 발행기관: 한국형사법학회
• 저자명: 임응(Yim, Woong)
• 간행물 정보: 『형사법연구』형사법연구 제21권 제4호, 359~374쪽, 전체 16쪽
• 주제분류: 법학 > 법학
• 파일형태: PDF
• 발행일자: 2009.01.31

영문 초록

1. Fragestellung Der Vermogensguterbegriff und der Vermogensvorteilsbegriff im Vermogensdelikt unterscheiden sich voneinander. Da gehort z. B. das Bargeld nicht zum Vermogensvorteilsbegriff, sondern zum Vermogensguterbegriff. §347―2 des Koreanischen Strafgesetzbuches bestimmt den Vermogensvorteil als das Handlungsobjekt des Computerbetruges. Demzufolge konnte der Tatbestand des Computerbetruges nicht verwirklicht werden, wenn sich ein Nichtberechtigter durch mißbrauchliche Verwendung einer fremden Codekarte an Bankautomat 'Bargeld' verschafft. So ein Problem konnte auch im §355 Absatz 2 des Koreanischen Strafgesetzbuches [Untreue] entstehen. 2. Losungswege Vermogensguter und Vermogensvorteil sollte gegenseitig nicht als sich ausschließende Begriffe ausgelegt werden. Wenn man den Vermogensguterbegriff in den Vermogensvorteilsbegriff einschließt, wurde die oben gestellte Frage ohne Schwierigkeiten gelost werden. Erwunschenswert ist der Losungsweg durch Gesetzgebung, daß der Vermogensguterbegriff zusammen mit dem Vermogensvorteilsbegriff als das Handlungsobjekt im §347―2 des Koreanischen Strafgesetzbuches [Computerbetrug] bzw. im §355 Absatz 2 [Untreue] bestimmt wird. Ubrigens schlage ich vor, daß der Satz "sich einen Vermogensvorteil verschaffen" in den Tatbstanden der Vermogensdelikte nicht als eine Handlungsart, sondern als ein Erfolg im Erfolgsdelikt interpretiert werden sollte.

목차

Ⅰ. 재산범죄에 있어서 ‘재물’ 개념과 ‘재산상의 이익’ 개념의 구별 필요성

Ⅱ. 문제의 제기

Ⅲ. 개념 혼란의 제거

Ⅳ. 재정립된 재물 및 재산상의 이익 개념의 적용결과

Ⅴ. 맺는 말

키워드

재물 재산상의 이익 재산범죄 행위의 객체 컴퓨터사용사기죄 Vermogensguter Vermogensvorteil Vermogensdelikt Handlungsobjekt Computerbetrug