학술논문
형사소송의 구조와 검사, 피고인의 지위
이용수 283
- 영문명
- The structure of criminal procedure, and the position of prosecutor and defendant in Korea: focusing on the meaning of the adversary system and the criminal discovery
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 한상훈(Han, Sang-Hoon)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제21권 제4호, 397~428쪽, 전체 32쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2009.01.31
6,640원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In the aftermath of the investigation and suicide of the former Korean President Roh Moo Hyun on 23. May, 2009, the Korean prosecutors office came under cross fire. Many critics say repeatedly the prosecution in Korea has a tremendous and uncontrolled power, and that its function and power should be reformed and restricted. This paper explores the adversary system in England, and USA, in order to analyse the structure of Korean criminal procedure. With the revised criminal code of 2007(effective on 1 Jan. 2008) it is safe to say that the Korean criminal procedure reinforces the adversary system in principle. It is a position that the Constitutional Court and the Supreme Court of Korea took even before the revision of 2007. The paper considers whether the adversary system is in conflict with the quasi-judicial position and impartiality duty of the prosecutor codified partially in the Prosecutors office act. The prosecutor is a party at criminal trials confronted with the defendant and his/her counsel. Nevertheless the duty of the prosecutor is to pursue the public interest, which is realised when a actual criminal is punished, and not when an innocent is convicted and punished. So the prosecutor is a party in criminal trials and at the same time an administor of the public interest. This theory
is affirmed in famous cases in the USA, such as Brady v. Maryland, and Bagley case. The prosecutor is a quasi-judicial officer, with a duty to seek impartial justice, to see that no innocent man suffers and no guilty man escapes. At a high profile trial named Yongsan reconstruction death case in 2009, the korean prosecution refused to provide some 3,000 pages of investigation records which were regarded to be favourable to the defendant, even the court ordered it to discover to the defendant. The author asserts that is a serious violation of the constitutional right of due and fair process of law, and demands a revision of the criminal code to authorise a dismissal of case, contempt proceeding, and/or prohibit the testimony of a witness or the presentation of real evidence, in addition a comprehensive reform of the prosecution including reform the appointment procedure of the Attorney General and and function of the prosecution.
목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 형사소송구조: 당사자주의 대 직권주의
Ⅲ. 형사소송에서 검사의 객관성과 공정성
Ⅳ. 맺음말
키워드
해당간행물 수록 논문
- 지적 재산권의 형법적 보호문제 연구
- 양형의 법적 성격과 합리화 방안
- 준강도죄 해석론의 몇 가지 문제점
- 준강도죄에 관한 고찰
- 재산범죄에 있어서 ‘재물’과 ‘재산상의 이익’ 개념에 대한 비판적 고찰
- ‘신종’의 뇌물범죄에 대한 한국의 형법적 대처방안에 대한 고찰
- 범죄피해자의 양형절차에의 참가
- 채권추심을 목적으로 한 전화공세가 형법상 업무방해죄에 해당하는지의 여부
- 라인업 절차의 합리적 운영 방안에 대한 연구
- 군형법과 ‘제복을 입은 시민'
- 객관적 귀속론과 영미법상 법적 인과관계
- 韓國 犯罪體系論에서의 免責事由
- 검사의 소추재량권에 대한 민주적 통제방안
- 형사소송의 구조와 검사, 피고인의 지위
- 共同正犯論과 現代的 課題
- 판례를 통해서 본 성(性)에 대한 법인식의 변화
- 양형기준제 시행의 문제점과 양형자료 조사제도 도입을 위한 제언
- 행위 중에 형벌법규의 변경이 있는 경우 적용법규의 문제
- 상습적 아동 성폭력범에 대한 화학적 거세 도입 가능성에 대한 연구
- 함정수사의 적법성
- 한국의 피의자신문절차와 그 개혁
- 신용카드 부정사용과 사기죄 成否에 대한 연구
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!