본문 바로가기

추천 검색어

실시간 인기 검색어

학술논문

전문자격사제도의 헌법적 의미와 입법한계

이용수 302

영문명
Constitutional Meaning of a Professional Legal System and the Limits of Legislation
발행기관
한국헌법학회
저자명
김웅희(Kim, Oung-HeeP)
간행물 정보
『헌법학연구』憲法學硏究 第15卷 第1號, 149~175쪽, 전체 27쪽
주제분류
법학 > 법학
파일형태
PDF
발행일자
2009.03.30
6,040

구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.

1:1 문의
논문 표지

국문 초록

정부는 지난 2008. 9 서비스산업 선진화방안(Service PROGRESS Ⅱ)’을 확정하여 발표하였다. 이에 따라 정부는 내년말까지 관련 법령의 개정을 목표로 내년 상반기 중까지 규제완화를 추진해 나갈 것이라고 기획재정부는 말하고 있다. 하지만 이러한 규제완화는 공익실현의 목적을 지나치게 훼손시킬 수 있다는 비난이 있다. 이에 본 논문에서는 이러한 정부의 방안을 헌법적 차원에서 비판적으로 검토해 보고자 하였다. 그리고 정부의 규제완화 결정과 관련하여 직업의 자유를 제한하는 전문자격사제도의 의미와 그 입법의 한계에 대하여 헌법재판소의 입장을 살펴 보았다. 그리고 이 사건은 몇 가지 쟁점이 부각되어진다. 먼저 법체계, 입법기술, 적정 입법, 입법의 하자 등에 의해 해당 법률이 위헌이 될 수 있는지 판단해 보아야 한다. 그리고 관련 법률규정들이 직업의 자유, 평등권 등과 같은 기본권을 침해하는지와 헌법상의 기본원칙, 비례의 원칙, 과잉금지의 원칙에 위반되는지의 여부가 검토되어져야 한다. 마지막으로 이 규제완화는 소비자의 권리와도 깊은 관련성을 가지게 된다.

영문 초록

It is announced of “how to advance the service industry(Service PROGRESS Ⅱ)” in Korea government at September 2008. The government will pursue deregulation of a Professional Legal System during the first half of next year in hopes to pass it before the end of the year, said Ministry of Strategy and Finance. Critics, however, raised concerns that the softened regulations could cause excessive neglecting the public interest. In the paper is aimed studying critiacally to the government initiatives in the constitution. With this government decision, we looked into Constitutional Court's position on the meaning of a professional legal system to restrict the freedom of occupation and limits of the legislation. And this case casts on some issues. ]First, we should judge whether the related law is unconstitutional because of the defects of the structure of the law, technical side of legislation and the proper legislation, a flaw in the legislation. In addition to this, the related provisions should be reviewed weather they violate the freedom of occupation, the freedom of equality, the basic principle of constitution, the principle of the proportion and the principle of anti-overrestriction. Finally, this deregulation has a close relationship with the consumer rights.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법상 전문자격사제도의 의미
Ⅲ. 헌법상 전문자격사제도의 입법형성과 한계
Ⅳ. 결론
초록
참고문헌

키워드

해당간행물 수록 논문

참고문헌

교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!

신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.

바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!

교보e캐시 1,000원
TOP
인용하기
APA

김웅희(Kim, Oung-HeeP). (2009).전문자격사제도의 헌법적 의미와 입법한계. 헌법학연구, 15 (1), 149-175

MLA

김웅희(Kim, Oung-HeeP). "전문자격사제도의 헌법적 의미와 입법한계." 헌법학연구, 15.1(2009): 149-175

결제완료
e캐시 원 결제 계속 하시겠습니까?
교보 e캐시 간편 결제