학술논문
이행보조자의 과실에 대한 운송인의 불감항책임
이용수 48
- 영문명
- Responsibility of the Carrier for the seaworthiness caused by the Negligence of Agent
- 발행기관
- 한국해사법학회
- 저자명
- 권기훈(Kee-Hoon Kwon)
- 간행물 정보
- 『해사법연구』海事法硏究 第20卷 第1號, 87~110쪽, 전체 24쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2008.03.30
무료
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
운송인과 독립된 보조자(독립업자 혹은 독립계약자)가 선박의 감항성 검사 또는 수리를 한 경우, 운송인이 독립업자의 선정ㆍ감독에 관하여 상당한 주의를 다한 이상 독립업자가 현실적으로 상당한 주의를 다하지 않아 손해가 발생한 경우에는 그에 대한 책임을 부담하는가 하는 것이 문제된다. 독립업자를 이행보조자라고 본다면, 현행법의 해석상 독립업자에 대한 선임ㆍ감독에 과실이 없는 한 운송인이 불감항책임(이 논문에서는 감항능력주의의무 위반에 따른 손해배상책임을 불감항책임이라고 표현한다.)을 진다고 하는 것은 무리이다. 왜냐하면 상법 제794조나 민법 제391조가 모두 이행보조자의 과실을 채무자의 과실로 보아 채무자(운송인)가 책임을 진다는 점에서는 동일하기 때문이다. 따라서 독립업자에 대한 별도의 해결은 입법으로 해결하는 것이 바람직하다. 해상운송인이 정평 있는 독립보조자에게 수선ㆍ검사를 의뢰하고 가능한 범위 내에서 감독하였다면, 비록 독립보조자의 과실로 인해 선박 불감항이 야기되었더라도 운송인에게 책임을 인정하지 않는 것이 바람직할 것이다. 예컨대 운송인이 선박협회에 선박검사 및 수리를 의뢰하면서 당해 선박에 이상이 있는 부분 또는 사고 이력을 모두 알려주고, 운송인의 피용자적 보조자로 하여금 검사ㆍ수리의 중간 결과를 파악케 하고, 최종검사 결과까지도 확인하는 등의 적절한 조치를 취했다면, 독립업자의 과실로 인한 책임으로부터 면제되어야 한다는 것이다. 실제로 운송인에게 그 이상의 주의의무를 기대한다는 것은 무리이기 때문이다.
영문 초록
If a carrier and an independent contractor have checked the seaworthiness of a vessel or repaired a vessel and the carrier did his/her due diligence regarding the selection and supervision of the independent contractor, it is controversial whether the carrier is responsible for the damage caused by the negligence of due diligence of the contractor? If the independent contractor is considered an agent, it is difficult, according to the present law, to exempt the carrier from the responsibilities only because he/she was negligent in selecting and supervising the contractor. That is because both the article 794 of the Commercial Law and the article 391 of the Civil Law hold the debtor responsible for the negligence of the agent which is considered the negligence of the debtor him/herself. Therefore, it is appropriate to resolve the separate issue regarding the contractor through legislation. If the carrier requested the acknowledged contractor for repair and overhaul of the vessel and supervised the process to the extent possible, the unseaworthiness of the vessel caused by the negligence of the contractor should not be a responsibility of the carrier. If the carrier took necessary measures, for instance, by informing the classification society of all the hitches and the history of accidents at the time of the request for repair and overhaul, having the servant report the interim findings and checking the final results, he should not be held responsible for the negligence of the contractor. Practically, it is difficult to expect more than that from the carrier.
목차
국문초록
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 상법 제794조와 민법 제391조와의 관계
Ⅲ. 비교법적 검토
Ⅳ. 불감항 책임 인정의 범위
Ⅴ. 결론-독립보조자에 대한 입법론
참고문헌
Abstract
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 상법 제794조와 민법 제391조와의 관계
Ⅲ. 비교법적 검토
Ⅳ. 불감항 책임 인정의 범위
Ⅴ. 결론-독립보조자에 대한 입법론
참고문헌
키워드
해당간행물 수록 논문
- 일본 선원 재해보상제도
- 이행보조자의 과실에 대한 운송인의 불감항책임
- 해양오염규제에 관한 국가관할권의 고찰
- 연안국 해양안보관할권에 관한 국제법적 고찰
- 광역 VTS 도입을 위한 입법론적 연구
- 재용선계약상 선박임차인(나용선자)의 지위 - 대법원 2004. 10. 27 선고, 2004다7040 판결
- 공해생물자원 관리규범으로서의 생태계기반 관리
- 國際海事協約의 持續的 强化의 問題點과 그 解決 必要性에 관한 硏究
- WCPFC의 자원 보존관리조치 이행제도에 관한 연구
- 船員勤勞契約의 特定承繼規定에 관한 一考察
- 海上橋梁 建設의 法的問題에 대한 小考
- 항해용선계약상 해제기일 전의 정박기간 개시의 효과에 관한 고찰 - Front Commander호 사건에 대한 판례 평석
- 발간사
- 한국해사법학회 회칙 외
- 해상화물운송장에 대한 개정상법 규정의 재검토
- 지방관공선재해복구공제규정에 관한 고찰
- Basic Principles of China’s Maritime Administrative Law
참고문헌
관련논문
최근 이용한 논문
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!