학술논문
변호인의 피의자신문참여권
이용수 138
- 영문명
- The right of suspect to have a lawyer present during pretrial interrogation
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 조기영(Cho Gi-Young)
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제19권 제4호, 303~328쪽, 전체 26쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.01.22
5,920원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
In Korea, interrogation of suspects is regarded as a linchpin of the investigation process. Although the protocol including suspect"s statement at the investigative stage is of paramount importance in criminal procedure, questioning by police and prosecutor has been principally conducted without presence of a lawyer.
Legislation in 2007 improved the suspect"s position as a subject of process by provide for a right to have a lawyer present during pretrial interrogation. This legislation (§243, 2) sustained by the academic world amended a provision offering suspect"s right to counsel during interrogation almost without any restrictions.
On the occasion of enforcement this article describe and identify a variety of interpretive issues and try to resolve possible problem related to that issues under New Provision.
The conclusion of this study is that suspect"s right to lawyer"s presence during interrogation might be able to understood as a right originate in Korean constitutional law, and any restrictions on that right must be justified on objective and reasonable criteria, according to the term of new provision, ‘justifiable reason", and ‘justifiable reason" should be interpreted in a narrowly restrictive way.
Even more important than restrictive interpretation is how to install and practice this suspect"s right. Especially it is important to realize that indigent suspect also could have a lawyer during his interrogation. This is of paramount concern for the future of the new amendment.
Legislation in 2007 improved the suspect"s position as a subject of process by provide for a right to have a lawyer present during pretrial interrogation. This legislation (§243, 2) sustained by the academic world amended a provision offering suspect"s right to counsel during interrogation almost without any restrictions.
On the occasion of enforcement this article describe and identify a variety of interpretive issues and try to resolve possible problem related to that issues under New Provision.
The conclusion of this study is that suspect"s right to lawyer"s presence during interrogation might be able to understood as a right originate in Korean constitutional law, and any restrictions on that right must be justified on objective and reasonable criteria, according to the term of new provision, ‘justifiable reason", and ‘justifiable reason" should be interpreted in a narrowly restrictive way.
Even more important than restrictive interpretation is how to install and practice this suspect"s right. Especially it is important to realize that indigent suspect also could have a lawyer during his interrogation. This is of paramount concern for the future of the new amendment.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개정법상 변호인의 피의자신문참여권
Ⅲ. 개정 형사소송법 제243조의2의 해석론
Ⅳ. 변호인의 피의자신문참여권의 향후 운영 방향
Ⅴ. 요약 및 결론
〈Abstract〉
Ⅱ. 개정법상 변호인의 피의자신문참여권
Ⅲ. 개정 형사소송법 제243조의2의 해석론
Ⅳ. 변호인의 피의자신문참여권의 향후 운영 방향
Ⅴ. 요약 및 결론
〈Abstract〉
해당간행물 수록 논문
- 안락사의 정당화 구조 - 형법철학의 측면에서
- 성매매특별법의 실효성
- 개정 형사소송법상 인신구속제도에 관한 고찰
- 개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토
- 전자기록 부정행사의 형사책임
- 개정 형사소송법과 수임판사의 재판에 대한 불복
- 개정 형사소송법상의 증거조사
- 변호인의 피의자신문참여권
- 우리나라에서의 국제형법의 전망과 과제 - 국제형사규범의 국내법원을 통한 국내적 이행을 중심으로
- 편집후기
- 무고죄의 허위사실에 관한 연구
- 개정 형사소송법 제308조의2 위법수집증거배제법칙의 법적 의미와 적용범위
- ‘반인권적 국가범죄의 공소시효 배제 등에 관한 특례법안(의안번호 제7478호)’에 대한 의견서
- 적법절차를 따르지 아니하고 수집한 압수물의 증거능력 - 대판 2007. 11. 15, 2007도3061(전원합의체판결) 공직선거법위반
- 개정 형사소송법상 재정신청제도에 대한 비판적 검토
- 한국형사법학회 회칙 외
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!