학술논문
개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토
이용수 172
- 영문명
- A Study on the revised Provisions of Hearsay Evidence
- 발행기관
- 한국형사법학회
- 저자명
- 이승호(Lee Seung-Ho) 신재환, 배성범
- 간행물 정보
- 『형사법연구』형사법연구 제19권 제4호, 199~238쪽, 전체 40쪽
- 주제분류
- 법학 > 법학
- 파일형태
- 발행일자
- 2007.01.22
7,600원
구매일시로부터 72시간 이내에 다운로드 가능합니다.
이 학술논문 정보는 (주)교보문고와 각 발행기관 사이에 저작물 이용 계약이 체결된 것으로, 교보문고를 통해 제공되고 있습니다.
국문 초록
영문 초록
Criminal Procedure Law of South Korea was amended on a large scale in 2007. This article is concentrated on the valuation and interpretation of the revised provisions about hearsay evidence, which has been one of the hottest issues in the work of amendment. First of all, the new provisions of hearsay evidence may well be regarded as the way for efficient criminal justice, although Presidential Committee on Judical Reform announces officially the intensification of court initiative as the utmost goal of amendment. In the new system, the statement of the accused in investigation can be used as the evidence of proving himself guilty more than now. As the result, the initiative of criminal justice could be bestowed on investigative institutions, especially prosecutor, rather than court. This means that the work of the so-called ‘Judical Reform" ran off the rails at least in the management of hearsay evidence. It doesn"t matter which groups are responsible for the derailment, so this article doesn"t dispute with the self-styled reformists who attribute their failure to the opposition of hard-liners. A matter of consequence is that the officially propagandized pointing of amendment cannot be available for the interpretation of the revised provisions about hearsay evidence. This article also analyzes the proof capability of hearsay evidence including document and second statement, as follows: ① Prosecutor"s document recording the interrogation of the accused could be widely used as the evidence to convict him, while police"s respondence could be easily eliminated from the sphere of evidence by the objection of the accused of his attorney. ② Investigator"s document recording the statement of a witness could be also more widely used as the evidence to convict the accused than now, without distinction of prosecutor and police. ③ Investigator"s testimony against the accused could be used as the evidence separately from his document, which is noteworthy in the point of including police"s testimony. ④ Videotapes recording the interrogation of the accused could be used as the evidence to prove the truth of document recording his statement, and the same goes for videotapes recording the statement of a witness.
목차
Ⅰ. 개정 작업에 대한 총평
Ⅱ. 피의자신문조서의 증거능력
Ⅲ. 참고인진술조서, 진술서, 검증조서의 증거능력
Ⅳ. 전문진술의 증거능력
Ⅴ. 영상녹화물의 증거가치
Ⅵ. 맺는 말
〈Abstract〉
‘개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토’에 대한 토론
Ⅱ. 피의자신문조서의 증거능력
Ⅲ. 참고인진술조서, 진술서, 검증조서의 증거능력
Ⅳ. 전문진술의 증거능력
Ⅴ. 영상녹화물의 증거가치
Ⅵ. 맺는 말
〈Abstract〉
‘개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토’에 대한 토론
해당간행물 수록 논문
- 안락사의 정당화 구조 - 형법철학의 측면에서
- 성매매특별법의 실효성
- 개정 형사소송법상 인신구속제도에 관한 고찰
- 개정 형사소송법상 전문증거(傳聞證據)의 증거가치에 대한 검토
- 전자기록 부정행사의 형사책임
- 개정 형사소송법과 수임판사의 재판에 대한 불복
- 개정 형사소송법상의 증거조사
- 변호인의 피의자신문참여권
- 우리나라에서의 국제형법의 전망과 과제 - 국제형사규범의 국내법원을 통한 국내적 이행을 중심으로
- 편집후기
- 무고죄의 허위사실에 관한 연구
- 개정 형사소송법 제308조의2 위법수집증거배제법칙의 법적 의미와 적용범위
- ‘반인권적 국가범죄의 공소시효 배제 등에 관한 특례법안(의안번호 제7478호)’에 대한 의견서
- 적법절차를 따르지 아니하고 수집한 압수물의 증거능력 - 대판 2007. 11. 15, 2007도3061(전원합의체판결) 공직선거법위반
- 개정 형사소송법상 재정신청제도에 대한 비판적 검토
- 한국형사법학회 회칙 외
참고문헌
교보eBook 첫 방문을 환영 합니다!
신규가입 혜택 지급이 완료 되었습니다.
바로 사용 가능한 교보e캐시 1,000원 (유효기간 7일)
지금 바로 교보eBook의 다양한 콘텐츠를 이용해 보세요!